Jeudi 28 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Contribution

Les raisons fondamentales de voter NON (Par Maître Mame Adama GUEYE)

Single Post
Me Mame Adama Guèye, Membre-fondateur de la plateforme "Avenir Sénégal bi nu begg"

Entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2012, le candidat Macky Sall a signé la Charte de gouvernance démocratique des Assises Nationales et s’est engagé à réduire le mandat de 7 à 5 ans et à appliquer cette réduction à son mandat s’il était élu.

Ces deux engagements ont déterminé beaucoup de sénégalais à lui accorder leur confiance.

Le Président Macky Sall a réitéré son engagement à neuf reprises au Sénégal comme à l’étranger.

Après quatre ans de tergiversations, le Président Macky Sall s’est renié en prétextant qu’il ne pouvait passer outre ce qu’il considère comme étant une décision du Conseil Constitutionnel. Ce faux prétexte a été magistralement balayé par le Manifeste historique de 45 Professeurs de droit et de sciences politiques en ces termes  : «   Pour justifier pourquoi il entend se conformer à l’avis du Conseil Constitutionnel, le Président de la République a invoqué l’article 92 de la Constitution aux termes desquels «  les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d’aucune voie de recours. Elles s’imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles  ». La convocation de cette disposition relève d’un subterfuge juridique utilisé pour accomplir un dessein politique personnel. La référence à l’article 92 n’est pertinente que si on est dans le cadre d’une décision. Ce qui n’est juridiquement pas le cas en l’espèce.

«  Non, Mr le Président, le Conseil n’a pas rendu une décision, mais un avis consultatif qui ne vous lie pas.

«  Le Conseil a beau chercher à donner à son avis les allures d’une décision, il a été obligé, dans le dispositif, de faire tomber le masque en disant «  ….par ces motifs, est d’avis  ». Si c’était une décision, le Conseil aurait dit «  ….par ces motifs, décide  »

La complaisance manifeste du Conseil Constitutionnel n’aura pas suffi à masquer le reniement d’un Président de la République incapable d’assumer ses choix.

Ce motif seul suffit pour voter NON, en ce qu’il caractérise une rupture de la relation de confiance indispensable entre un Chef de l’État et les citoyens. En choisissant de se renier le Président de la République a perdu non seulement le respect des citoyens qu’il est chargé de diriger, mais également cette légitimité morale indispensable pour assurer un leadership de qualité.

Dans la foulée de ce wax waxeet historique, le Président de la République, après avoir décidé sans aucune concertation du contenu du projet de réforme a encore décidé tout seul de fixer au 20 mars la date du référendum dans une précipitation inexplicable.

Les objectifs déclarés du projet de réformes sont le renforcement de la démocratie et la consolidation. Pour les tenants de ce projet, si le OUI devait l’emporter notre vie en serait changée et le Sénégal entrerait dans une nouvelle ère de prospérité. 

Au delà des slogans, il importe d’évaluer le projet de réforme à l’aune des critères de pertinence, de crédibilité, de bonne foi et de cohérence.

1.Sur la pertinence

Plusieurs points du projet de réformes ne sont pas pertinents soit parce qu’il s’agit de questions déjà prises en charge soit parce qu’ils ne sont d’aucun apport qualitatif.

Les nouveaux droits afférents à l’environnement et au patrimoine foncier brandis comme une avancée décisive figurent déjà dans la Constitution. En effet l’article 8 de celle-ci consacre entre autre le droit de propriété et le droit à un environnement sain. 

Le droit à un environnement sain a été reconnu dans la cadre de l’agenda 21 qui est un plan d’action pour le vingt et unième siècle adopté par 173 chefs d’État au sommet de Rio. La loi n° 2001-01 du 15 janvier 2001 portant code de l’environnement procède de la mise en œuvre des principes et mesures énoncés dans l’agenda 21.

Les droits sur le patrimoine foncier qui ont été longtemps régis par un décret français de 1932, sont maintenant régis par la loi n° 2011-07 du 30 mars 2011 portant régime de la propriété foncière.

Les prétendus droits sur les ressources naturelles relèvent davantage de la pétition de principe que de droits concrets conférés aux citoyens sur les dites ressources. 

Le projet prétend renforcer la citoyenneté «  par la consécration de devoirs du citoyen  ». C’est enfoncer une porte ouverte que d’affirmer une telle prétention dès lors que les devoirs des citoyens résultent déjà de l’arsenal juridique existant. Au demeurant la Constitution proclame déjà clairement «   le respect et la consolidation de l’État de droit dans lequel l’État et les citoyens sont soumis aux mêmes normes juridiques sous le contrôle d’une justice indépendante et impartiale  » 

En termes de modernisation du rôle des partis politiques, l’article 4 du projet de loi prévoit  : «  Ils (les partis politiques) œuvrent à la formation des citoyens, à la promotion de leur participation à la vie nationale et à la gestion des affaires publiques  ». Prétendre à travers cette disposition moderniser les partis politiques relève du leurre. 

Il en est de même du point de la réforme visant au renforcement des droits de l’opposition et de son Chef. En effet la Constitution consacre dans son préambule la reconnaissance de «  l’opposition comme un pilier fondamental de la démocratie et un rouage indispensable au bon fonctionnement du mécanisme démocratique  ». Le projet n’apporte rien de plus si ce n’est le statut d’un chef de l’opposition déjà invoqué par le Président Abdoulaye Wade.

La constitutionnalisation des principes de la décentralisation relève du remplissage tant ces principes sont définitivement ancrés et ont été concrétisés jusqu’à leur troisième génération.

Il apparait ainsi que cinq points du projet de réformes sont des redites qui n’apportent rien de nouveau.

D’autres points ne constituent pas des avancées. Il en est ainsi des points 3, 9,11 et 12.

La création du Haut Conseil des Collectivités Locales qui ajoute à l’embouteillage institutionnel va engendrer des coûts colossaux qui ne se justifient que par la volonté de satisfaire un allié majeur et de caser la clientèle politique. Le Sénégal a d’autres urgences.

L’élargissement des pouvoirs de l’Assemblée Nationale prévu par le point 9 serait plus pertinent si la disposition verrouillant la possibilité pour les députés de déposer des propositions de loi était réformée afin de faire de l’Assemblée Nationale un acteur majeur de la conception des lois et non une simple chambre d’enregistrement des projets de lois élaborés par l’Exécutif.

L’augmentation du nombre des membres du Conseil Constitutionnel de 5 à 7 membres aurait présenté de l’intérêt si le mode de désignation garantissait la diversité dans sa composition. La désignation par le Président de la République des deux membres supplémentaires sur une liste de quatre proposée par le Président de l’Assemblée Nationale confirme le caractère exorbitant des prérogatives du Chef de l’Exécutif. À cet égard, il n’est pas sans intérêt de rappeler que dans le programme Yoonu Yokkuté du candidat Macky Sall, il était prévu un Conseil Constitutionnel de 7 membres dont les trois sont désignés par le Président de la République, les 2 par l’Assemblée Nationale (1 par la majorité parlementaire et 1 par l’opposition parlementaire) et les 2 autres par la Conseil Supérieur de la Magistrature. 

Il apparait au total que 9 des 15 points manquent de pertinence ou n’ont pas de caractère consolidant.

2.Sur la crédibilité et la bonne foi

Mesuré à l’aune de la crédibilité et de la bonne foi, le projet de réformes ne mérite aucune considération. En effet un texte n’a aucune valeur en tant que tel. Sa crédibilité résulte des valeurs et de la bonne foi démontrées par son initiateur. Que peuvent valoir des réformes proposées par un Président de la République qui trahit sa parole maintes fois réitérée  ? 

Force est de constater qu’entre le Président de la République et des franges importantes du peuple la confiance est rompue. Cette rupture de confiance constitue un motif d’autant plus rédhibitoire que les actes posés par le Président de la République sont aux antipodes des objectifs assignés au projet de réformes

3.Sur la cohérence

Le projet de réformes est sensé renforcer la démocratie et consolider l’État de droit.

Tous les actes posés par le Président de la République et son camp faussent la démocratie et violent l’Etat de droit. Voilà les faits qui le démontrent à suffisance.

Le Président a décidé seul du contenu des réformes et de la date du référendum. À postériori, il s’était engagé à discuter avec toutes les parties prenantes, il ne l’a pas fait et s’est donc dédit. 

Le Président de la République et son camp ont lancé la campagne électorale avant l’ouverture officielle de celle-ci en violation de la loi.

Le Président de la République et son camp se sont accaparés la RTS pour promouvoir à outrance le Oui en faisant totalement fi des recommandations de la CNRA qui a fini par avouer son impuissance.

Le Président de la République et son camp usent de la corruption pour convaincre nos concitoyens de voter Oui, faussant ainsi l’expression libre du suffrage qui constitue un principe élémentaire de la démocratie. 

Le Président de la République et son camp mènent leur campagne avec les moyens de l’État en violation des principes de l’éthique républicaine.

Au regard de ce qui précède, il n’est pas permis de croire à la sincérité de la volonté du Président de la République et son camp de renforcer la démocratie et de consolider l’État de droit.

Ce manque de sincérité et ce déficit de volonté politique du Président de la République résultent de manière significative des choix opérés dans la sélection des propositions à soumettre au référendum.

Le Président de la République a totalement occulté les propositions majeures porteuses de transformation et de rupture et a préféré nous soumettre des «  réformettes  » sans consistance.

Les sénégalais qui se sont exprimés lors des consultations menées sur des bases scientifiques par la CNRI souhaitent une refondation du pays qui passe nécessairement par la mise en œuvre de réformes substantielles et transformatrices parmi lesquelles on peut citer  :

- L’incompatibilité des fonctions de Chef de l’État et de chef de parti  ;

- La réduction des pouvoir exorbitants du Président de la République par la mise en place d’un système d’équilibre des pouvoirs  ;

- Le renforcement des pouvoirs de l’Assemblée nationale  ;

- Le renforcement de l’indépendance de la Justice avec la réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature et l’instauration de l’autonomie financière  ;

- L’indépendance des corps de contrôle  ;

- La consécration de la neutralité, de l’impartialité et de l’apolitisme de l’Administration  ; 

- L’appel à candidature pour les postes de direction.

Il suffit de rapprocher ces réformes des «  réformettes  » discrétionnairement proposées par le Président de la République pour constater que le projet de réforme soumis au référendum relève du bluff. 

La seule manière de sanctionner le reniement du Président de la République et l’inconsistance de ses réformettes est de voter massivement NON pour lui imposer un rapport de force politique permettant de créer les conditions de mise en œuvre des réformes majeures porteuses des ruptures dont notre pays besoin.



24 Commentaires

  1. Auteur

    Milk

    En Mars, 2016 (17:10 PM)
    D'habitude avec l'age les gens deviennent sage sauf ce monsieur.



    Top Banner
  2. Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (17:11 PM)
    Bravo
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (17:31 PM)
    nous votons oui pour les polticien
    {comment_ads}
    Auteur

    Diber Mané

    En Mars, 2016 (17:33 PM)
    J'ai toujours apprécié Me Mame Adama Gueye pour sa probité morale et intellectuelle et je salue sa contribution qui éclaire davantage sur les réformes pertinentes dont a besoin le Senegal bounou beugeu

    Mais comme le"vin" est tiré (aussi amer soit il), les citoyens doivent savoir qu'il vaut mieux un Président qui fait deux mandats de 5 ans qu'un "dictateur" qui fera 7ans x 2
    {comment_ads}
    Auteur

    Pith

    En Mars, 2016 (17:33 PM)
    la pertinence de l'analyse mérite d'être relayer, Me Adama Guèye réconforte mon choix. Le charlot de Ismaila Madio berne avec son charlatanisme ambiant
    Top Banner
    Auteur

    Bravo Maitre

    En Mars, 2016 (17:37 PM)
    Bravo Maître. Article de haute facture. Puisse le Non l emporter en guise de rappel et d'alerte à ce président qui se dédit et qui pense pouvoir manipuler la conscience de tout un peuple.
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (17:43 PM)
    Je suis d'accord lorsque quelqu'un argumente sa position et je juge normal que tout ce qui est ressenti ici en termes d'explications lui donne raison de voter NON. Mais Me seriez vous dans la meme logique de critique des reformes si le Président avez juste appliqué la réduction du mandat au mandat en cours? Si vraiment c'est le mandat en cours qui vous intéresse je suis tenté de dire que vous etes comme tous les avocats, en fonction de la position que vous prenez vous savez les difféndre
    {comment_ads}
    Auteur

    Abdoul Wahab

    En Mars, 2016 (17:50 PM)
    Analyse pertinente et objective. Pour les sénégalais sincères et dévoués à la patrie -c'est à dire mettant la patrie avant les intérêts individuels et partisans, il n y a d'autres choix que le NON pour faire revenir Macky SALL à la raison.Bravo et merci, Maitre!
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (17:53 PM)
    Merci me Adama N'gueye !
    Top Banner
    Auteur

    Hhzijrizb

    En Mars, 2016 (18:03 PM)


    Je vote oui par ce que il est véritable .
    {comment_ads}
    Auteur

    Hhzijrizb

    En Mars, 2016 (18:03 PM)


    Je vote oui par ce que il est véritable .
    {comment_ads}
    Auteur

    Hhzijrizb

    En Mars, 2016 (18:03 PM)


    Je vote oui par ce que il est véritable .
    {comment_ads}
    Auteur

    Lynx

    En Mars, 2016 (18:40 PM)
    Ne serait ce que la réduction du mandat de 7 à 5 je vote OUI

    Car je ne suis pas sûr d'avoir encore une autre occasion de le faire.

    Tout le reste n'est que bla bla bla .... venant d'un opposant ancien candidat à la présidentielle.



    Vivement le 21 afin que ces polticiens se taisent !!!
    Top Banner
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (18:43 PM)
    Je vote NON
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (19:39 PM)
    merci maitre pour l'argumentaire,je vote NON
    {comment_ads}
    Auteur

    Onditout

    En Mars, 2016 (19:54 PM)
    Maître ,merci de nous élucider SI le NON devait l'emporter !
    {comment_ads}
    Auteur

    Buzznessman

    En Mars, 2016 (20:38 PM)
    C'est toujours le même argument chez les opposants juste parce qu’il n a pas soit disant respecter sa parole nous devons voter non sans nous soucier des autres point qui compose ce projet de reforme je suis désolé M. mais faudra trouver autre chose de plus convaincant

    Top Banner
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (21:42 PM)
    c'est justement ce qu'il faut dire que Macky, l'incompetent se fout de la GUEULE des Sunugaliens. C'est un vrai bandit qui se devoile avec ce referendum
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (23:19 PM)
    Ce président n'a aucun respect pour nous !
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (00:10 AM)
    MAGNIFIK ARGUMENTAIRE ET TRES RICHE ET PRECIS EN EXPLICATIONS...EN EFFET NE JUGEONS PAS SEULEMENT SUR LA REDUCTION DU MANDAT MAIS PLUTOT SUR LA PERTINENCE DE LA REFORME ET IL A ETE DEMONTRE ICI QUE CE PROJET NAPPORTERA RIEN DAVANTAGEUX POUR LE SENEGALAIS LAMBDA A PAR LAUGMENTATION DES CHARGES DE L'ETAT
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (11:01 AM)
    Top Banner
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (15:48 PM)
    je suis tout à fait daccord du NON;Franchement notre président n'est pas honnête



    {comment_ads}
    Auteur

    #marépublique

    En Mars, 2016 (16:43 PM)
    « Les petits perroquets de la basse-cour »…..



    Il semble que la classe politique opposante a perdu toute sa crédibilité. Il faut croire que dans sa grande majorité, elle a oublié les fondements d’une démocratie et d’une cohabitation politique qui voudraient que le jeu du système politique soit respecté et inscrit dans le fair- play.

    Aussi, ces détracteurs qu’il faudrait nommés perroquets, se trémoussent dans une basse-cour qui au fil du temps risque de devenir exigüe tant le mensonge gronde.

    Aucun argumentaire objectif n’est soulevé par ces soi-disant responsables politiques qui n’ont de dessein que de briguer la magistrature suprême.

    L’ironie, les coups bas, le mensonge, la supercherie, la désinformation, l’intoxication, les alliances contre nature, voici les armes du camp du NON, une forme de politique qui n’honore en rien notre démocratie.

    Ces attitudes ne sont justifiées que par un mépris, une jalousie en l’endroit du Président de tous les Sénégalais, donc de leur Président à qui ils doivent respect.

    Par conséquent, rien ne peut justifier le rejet de ce projet de réformes constitutionnelles pour lequel, ils sont tous partie-prenantes pour avoir pris part aux consultations.

    Comment peut-on vouloir quelque chose et son contraire ?

    Dés lors, il semble que nous sommes plus en face d’une recherche de reconnaissance que de la réflexion sur le devenir de notre Nation.

    Quid d’Idrissa SECK, Khalifa SALL, Lamine BA, le Taxawu TEMM, Maître Mame Adama GUEYE, la société civile, VERITABLES PROMOTEURS DU DESHONNEUR QUI CRIENT AU DESHONNEUR. APRES AVOIR TOUCHE LE FOND, ILS CONTINUENT A GRATTER.

    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (14:53 PM)
    Non non non non non au Wakhe wakhete qu'on a refusé à Wade et que nous refuserons à maky inchallah
    {comment_ads}

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email