On ne parle plus de demettre ALY NGOUILLE NDIAYE de l'organisation des ELECTIONS. NE baissez pas les bras il faut l'exiger que ce tricheur ne touche pas aux elections.
Opposition des trois parties il faudra l'exiger condition sine qua none. Si non vous le regretterez et le Senegal avec.
Mais quel est ce discours nuance?En ce moment précis ou l opposition doit redoubler d effort et voila que Aissata Tall seme la confusion et sonne le decouragement.Bougane a raison que Macky a des allies dans ce C25.
Pourquoi au Sénégal quand quelqu'un quitte le pouvoir pour l'opposition ce une personne digne si un opposant regoint le pouvoir ont lui insulte ont lui terte tout le nom nous sommes dans qeul démocratie
mais cette dame a criée mais personne ne lui ai venu en aide ! elle même a déclarée faire l'objet de très fortes pressions de la part des barbus et qu'elle tenait encore mais personne n'a bougé ! les barbus détestent la démocratie la république et les libertés....la balkanisation en petites chefferies du Sénégal est leur but. LEUR "NEUTRALITÉ" complice N'EST RIEN D'AUTRE QUE LE SABOTAGE DE LA RÉPUBLIQUE et de L’ÉTAT NATION.
L’ampleur des financements accordés par la Chine accroît le risque que soient financés des projets économiquement non viables qui pourraient notamment entraîner les Etats concernés dans des dérives d’endettement insoutenables en l’absence de gains de productivité ou d’activité suffisants », analysent les auteurs d’un rapport
Même analyse du côté du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, mais aussi des Etats-Unis et de l’Union européenne, qui dénoncent cette « diplomatie de la dette ». En outre, Washington lance un projet concurrent, l’Overseas Private Investment Corporation (OPIC), une agence d’aide au développement dotée d’un fonds de 60 milliards de dollars, soit exactement la même somme que celle annoncée par Pékin lors du dernier sommet Chine-Afrique, début septembre à Pékin.
Les acteurs chinois de ces projets sont tous contrôlés par l’Etat et donc en mesure de proposer des financements attractifs grâce à une garantie implicite de Pékin, qui mobilise une partie de ses réserves de change. Les taux pratiqués sont compris entre 2 % et 3 % pour des financements d’une maturité supérieure à vingt-cinq ans et assortis de périodes de grâce importantes, allant jusqu’à huit ans. Les financements chinois sont d’autant plus attractifs qu’ils n’exigent pas de garantie souveraine du pays hôte
Mais il y a un revers à cette jolie médaille, car l’absence de garantie n’exclut pas des exigences de « collatéralisation » portant sur des terres, des matières premières ou des conditions tarifaires attractives dans la production d’énergie.
Le Soudan du Sud va ainsi utiliser son pétrole pour payer à la Chine ses projets routiers. Le même schéma a été utilisé par l’Angola et le Nigeria. Parfois même ces prêts sont alloués à un consortium d’entreprises et donc plus ou moins directement aux entreprises chinoises elles-mêmes. Au niveau mondial, seuls 3,4 % des projets financés par la Chine sont attribués à des entreprises non chinoises. En Afrique, on est proche de zéro.
L’argent donné d’une main par la Chine revient ainsi dans la poche de Pékin via ses entreprises publiques. Au Pakistan, 91 % des revenus générés dans les quarante prochaines années par le port de Gwadar devraient revenir à Pékin. En Afrique, on est proche de 100 %…
L’Afrique doit regarder en détail ce qui se passe ailleurs. Le vent nouveau qui souffle contre les intérêts chinois en Asie doit inciter à davantage de prudence afin de ne pas entamer les intérêts stratégiques des pays africains. Le cas du Sri Lanka, où la Chine a obtenu la concession du port de Hambantota pour quatre-vingt-dix-neuf ans suite à un défaut de paiement, devrait inquiéter Djibouti…
La décision de la Sierra Leone est un symbole important de cette capacité qu’a l’Afrique de dire « non » lorsque ses intérêts ne sont pas pris en compte ou lorsque les risques sont trop importants. Car de nombreux pays sont déjà étranglés et la Chine détient à elle seule plus de 20 % des dettes publiques africaines.
Le Botswana est ainsi devenu le deuxième pays africain, après l’Ethiopie, à annoncer que Pékin avait accepté de prolonger la période de remboursement de ses emprunts pour les infrastructures ferroviaires et routières. Le président Mokgweetsi Masisi a en outre déclaré avoir obtenu une annulation d’une partie de la dette et des intérêts, à hauteur de 7,2 millions de dollars. Quant à l’Ethiopie, elle a annoncé que la Chine avait accepté de restructurer un prêt de 4 milliards de dollars pour le chemin de fer qui relie sa capitale à Djibouti. « Le prêt pour le chemin de fer, qui devait être payé sur dix ans, a été porté à trente ans », a déclaré le premier ministre, Abiy Ahmed.
Au Kenya, le gouvernement a demandé à Pékin d’envisager de fournir la moitié des 3,8 milliards de dollars alloués à la deuxième phase du chemin de fer Naivasha-Kisumu en guise de subvention et l’autre moitié sous forme de prêt. Enfin, en Zambie, des rumeurs annonçant la reprise par la Chine des services publics de l’électricité, de la télévision et du nouvel aéroport, en échange d’un allégement de la dette, ont été démenties par la suite.
L’Angola, l’Ethiopie et le Kenya sont les trois plus importants débiteurs de la Chine sur le continent. Si le premier peut compter sur ses exportations de pétrole pour régler la note, les deux suivants parient sur la croissance et l’industrialisation pour rembourser. Un pari forcément risqué non seulement pour eux mais aussi pour Pékin, qui découvre combien les alternances politiques peuvent jouer contre ses intérêts. Cela explique le soutien chinois aux régimes forts : pour Pékin, un dictateur dépensier est bien plus intéressant qu’un démocrate économe.
en voilà une de l'opposition qui pour une fois admet les fautes dont sont responsables ses alliés c'est rare que l'opposition reconnaisse ses betises ,tout est de la faute de Macky pour eux
C'est la fin du monde qui s'approche à grands ou ce sont les etres humains qui n'ont plus de dignité devant le pouvoir ? Tout le monde veut cotoyer le pouvoir. Personne ne veut lutter pour obtenir le pouvoir. Tout le monde veut sécher leurs habits uniquement là ou le soleil brille. J'ai toujours qu' Aissata Tall SALL était la nouvelle Aline Sitoé DIATTA du Sénégal. Mais ses déclarations montrent que je me suis trompé. Devant le pouvoir, l'homme perdsa dignité.
C'est la vérité vraie, on n'attend pas que le serpent soit parti pour taper sur les traces qu'il a laissé. Wakh ba wakh diotè, ratatati rèk et ils passent à côté de l'essentiel. Ils n'ont aucune connaissance en informatique et ils veulent contrôler un logiciel dont il savent même pas la porte d'entrée
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
34 Commentaires
Anonyme
En Janvier, 2019 (09:05 AM)Opposition des trois parties il faudra l'exiger condition sine qua none. Si non vous le regretterez et le Senegal avec.
Osez Avenir
En Janvier, 2019 (09:05 AM)TU DEVIENS MOLLE
Anonyme
En Janvier, 2019 (09:06 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:12 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:14 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:19 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:32 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:38 AM)Gus
En Janvier, 2019 (09:50 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:53 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (09:55 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:04 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:08 AM)Et Qu'en Pense-t-elle ????
En Janvier, 2019 (10:12 AM)Même analyse du côté du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, mais aussi des Etats-Unis et de l’Union européenne, qui dénoncent cette « diplomatie de la dette ». En outre, Washington lance un projet concurrent, l’Overseas Private Investment Corporation (OPIC), une agence d’aide au développement dotée d’un fonds de 60 milliards de dollars, soit exactement la même somme que celle annoncée par Pékin lors du dernier sommet Chine-Afrique, début septembre à Pékin.
Les acteurs chinois de ces projets sont tous contrôlés par l’Etat et donc en mesure de proposer des financements attractifs grâce à une garantie implicite de Pékin, qui mobilise une partie de ses réserves de change. Les taux pratiqués sont compris entre 2 % et 3 % pour des financements d’une maturité supérieure à vingt-cinq ans et assortis de périodes de grâce importantes, allant jusqu’à huit ans. Les financements chinois sont d’autant plus attractifs qu’ils n’exigent pas de garantie souveraine du pays hôte
Mais il y a un revers à cette jolie médaille, car l’absence de garantie n’exclut pas des exigences de « collatéralisation » portant sur des terres, des matières premières ou des conditions tarifaires attractives dans la production d’énergie.
Le Soudan du Sud va ainsi utiliser son pétrole pour payer à la Chine ses projets routiers. Le même schéma a été utilisé par l’Angola et le Nigeria. Parfois même ces prêts sont alloués à un consortium d’entreprises et donc plus ou moins directement aux entreprises chinoises elles-mêmes. Au niveau mondial, seuls 3,4 % des projets financés par la Chine sont attribués à des entreprises non chinoises. En Afrique, on est proche de zéro.
L’argent donné d’une main par la Chine revient ainsi dans la poche de Pékin via ses entreprises publiques. Au Pakistan, 91 % des revenus générés dans les quarante prochaines années par le port de Gwadar devraient revenir à Pékin. En Afrique, on est proche de 100 %…
L’Afrique doit regarder en détail ce qui se passe ailleurs. Le vent nouveau qui souffle contre les intérêts chinois en Asie doit inciter à davantage de prudence afin de ne pas entamer les intérêts stratégiques des pays africains. Le cas du Sri Lanka, où la Chine a obtenu la concession du port de Hambantota pour quatre-vingt-dix-neuf ans suite à un défaut de paiement, devrait inquiéter Djibouti…
La décision de la Sierra Leone est un symbole important de cette capacité qu’a l’Afrique de dire « non » lorsque ses intérêts ne sont pas pris en compte ou lorsque les risques sont trop importants. Car de nombreux pays sont déjà étranglés et la Chine détient à elle seule plus de 20 % des dettes publiques africaines.
Le Botswana est ainsi devenu le deuxième pays africain, après l’Ethiopie, à annoncer que Pékin avait accepté de prolonger la période de remboursement de ses emprunts pour les infrastructures ferroviaires et routières. Le président Mokgweetsi Masisi a en outre déclaré avoir obtenu une annulation d’une partie de la dette et des intérêts, à hauteur de 7,2 millions de dollars. Quant à l’Ethiopie, elle a annoncé que la Chine avait accepté de restructurer un prêt de 4 milliards de dollars pour le chemin de fer qui relie sa capitale à Djibouti. « Le prêt pour le chemin de fer, qui devait être payé sur dix ans, a été porté à trente ans », a déclaré le premier ministre, Abiy Ahmed.
Au Kenya, le gouvernement a demandé à Pékin d’envisager de fournir la moitié des 3,8 milliards de dollars alloués à la deuxième phase du chemin de fer Naivasha-Kisumu en guise de subvention et l’autre moitié sous forme de prêt. Enfin, en Zambie, des rumeurs annonçant la reprise par la Chine des services publics de l’électricité, de la télévision et du nouvel aéroport, en échange d’un allégement de la dette, ont été démenties par la suite.
L’Angola, l’Ethiopie et le Kenya sont les trois plus importants débiteurs de la Chine sur le continent. Si le premier peut compter sur ses exportations de pétrole pour régler la note, les deux suivants parient sur la croissance et l’industrialisation pour rembourser. Un pari forcément risqué non seulement pour eux mais aussi pour Pékin, qui découvre combien les alternances politiques peuvent jouer contre ses intérêts. Cela explique le soutien chinois aux régimes forts : pour Pékin, un dictateur dépensier est bien plus intéressant qu’un démocrate économe.
Anonyme
En Janvier, 2019 (10:22 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:56 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:56 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:56 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (10:56 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (11:44 AM)La Verite
En Janvier, 2019 (12:09 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (12:41 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (12:51 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (14:10 PM)faute partagée / jugement pas sincere
Anonyme
En Janvier, 2019 (14:31 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (15:14 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (15:58 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (14:01 PM)Participer à la Discussion