Le livre « confession » de Nicolas Sarkozy, annoncé par lui-même au début de la semaine, sortira en librairie ce lundi 25 janvier. Un recueil sous forme d’autocritique et de projet dont « ’Le Figaro »’ a dévoilé plusieurs extraits. Au chapitre des regrets, l’ancien président est assez clair : 35 heures, immigration, impôts, il aurait « dû aller plus loin ». Malgré tout, on trouve d’ores et déjà, dans ces extraits publiés, quelques contrevérités ou approximations à propos du bilan de son quinquennat (2007-2012).
1. « Vincent Bolloré n’avait aucun contrat avec l’État »
Bolloré, via une filiale, avait déjà passé des contrats avec l’État à cette date. : « J’ai pensé, à tort, que cinq jours sur le bateau d’un vieil et fidèle ami seraient utiles au sauvetage de ma famille ». Puis, il affirme que « Vincent Bolloré n’avait aucun contrat avec l’État ». Une affirmation déjà soutenue après les faits, en mai 2007. À l’époque, plusieurs médias dont Le Monde et Rue89 avaient déjà exhumé les archives des marchés publics pour montrer que c’était faux. En 2007, sitôt élu, Nicolas Sarkozy va passer quelques jours de repos en famille sur le yacht de son ami, le milliardaire Vincent Bolloré. Le symbole heurte bon nombre de Français. Sarkozy s’excuse
2. « Nous n’avons jamais cédé devant la rue »
Les retraites, précisément. Trop occupé à faire passer sa réforme du régime général, le gouvernement Fillon a cédé, fin 2010, aux marins corses en leur promettant de ne pas toucher à leur régime spécial. Dans une séquence, Nicolas Sarkozy se targue de n’avoir jamais abandonné une réforme devant des manifestations, prenant notamment en exemple la réforme des retraites et le passage à 62 ans dans le régime général. Si cette affirmation est globalement vraie, elle ne l’est pas entièrement. Début 2008, le gouvernement avait brandi, sur la base d’un rapport de l’économiste Jacques Attali, une réforme de la profession réglementée des taxis, afin de libéraliser le système. Face à la puissante grogne de la profession, le gouvernement avait purement et simplement oublié la réforme. Second exemple
3. Les "vertus" de l’exonération des heures supplémentaires
4,5 milliards d’euros, pour un gain qui n’a concerné qu’un actif sur trois, sans hausse constatée de la durée du travail, mais avec un "effet d’aubaine" pour les entreprises et une suspicion d’effet pervers sur l’emploi. Mesure phare du début du quinquennat de NicolasSarkozy, l’exonération des heures supplémentaires devait permettre aux salariés de "travailler plus pour gagner plus" et de détricoter les 35 heures, que Nicolas Sarkozy veut aujourd’hui faire disparaître. L’ex-Président se délivre un satisfecit, saluant les "vertus" de cette mesure qui "a permis à 9 millions de salariés de recevoir l’équivalent de 500 euros de pouvoir d’achat supplémentaire par an", reconnaissant seulement qu’il n’a "pas suffisamment modifié les 35 heures". Évoquant le "coût politique" de la mesure, il ne mentionne pas son coût économique, signalé dès juin 2011 dans un rapport parlementaire
4. " Le bouclier fiscal m’a exposé à un coût politique"
Abandonné dès 2011, il aura plombé les finances publiques de 3,62 milliards d’euros, selon le projet de loi de finances 2013. Comme pour l’exonération des heures sup', Nicolas Sarkozy évoque le "coût politique" du bouclier fiscal (mesure fixant un montant maximal de prélèvements sociaux et fiscaux pour les foyers les plus fortunés). Jugeant le dispositif "habile", mais n’ayant pas fait suffisamment rentrer les personnes parties vivre à l’étranger pour des raisons fiscales". Le coût, là encore, est surtout financier
5. Sur la déchéance de nationalité, "j’ai été accusé de tous les maux par l’opposition"
Dans la foulée du discours de Grenoble, Nicolas Sarkozy a bien été précurseur sur la déchéance de nationalité pour les binationaux "convaincus d’actes criminels" (le débat porte aujourd’hui sur les terroristes). Dans son livre, il impute toutefois l’abandon de la mesure à l’hostilité de l’opposition. En réalité, Nicolas Sarkozy a abandonné l’idée après avoir fait face à l’hostilité d’une grande partie de son propre camp, mais aussi aux problèmes juridiques que posait la déchéance des binationaux… comme François Hollande aujourd’hui.
6 Commentaires
Anonyme
En Janvier, 2016 (11:04 AM)Les Ennemis De L'islam
En Janvier, 2016 (11:12 AM)Catherine Vercher
En Janvier, 2016 (11:15 AM)on dit que les sénégalais ne veulent pas de la LAICITE au sénégal , on dit aussi que vous ne voulez pas des homosexuels chez vous ? ok tant mieux pour vous
Mais je pense que vous pouvez nous comprendre facilement et on devrait s'entendre car nous sommes comme vous nous ne voulons plus de MUSULMANS en France d'ailleurs sans notre laicité en France vous n'auriez pas le droit de construire des mosquées (la france en compte 1500)
puisque vous ne voulez pas de la laicité enlevez toutes vos mosquées avec vos frères des autres pays et ne venez plus chez nous, nous sommes comme vous en fait nous ne voulons plus de musulmans ni de mosquées et vous pouvez nous comprendre puisque vous ne voulez pas de la laicité qui vous garantit un droit de culte
AMICALEMENT
Anonyme
En Janvier, 2016 (12:50 PM)Negre
En Janvier, 2016 (14:20 PM)Anonymelo
En Janvier, 2016 (18:43 PM)Il a vendu une grande partie de l'or de la France sous la dictée des banquiers des USA.
Il a livré la France aux desiderata de l'OTAN alors que De Gaulle s'est toujours mis à l'écart de cet instrument de domination américaine.
Jamais la France n'a eu un président aussi américanophile, mais les français, étourdis par les actes terroristes sur leur sol et bombardés de haine anti-musulmane par les médias sionistes pourraient le choisir à nouveau afin qu'il rejoue ses comédies médiatiques: exposer sa vie privée, laisser les gens en faire leur débat quotidien alors qu'en sous-main, il travaille à aliéner la Nation française, à tuer son économie et à la mettre au même rang que la Grèce aujourd'hui.
Il a une mission, autant que son frère jumeau Hollande,ils ne sont que des marionnettes de la commission européenne qui décide à leur place, en réalité, le bureau secret de l'OTAN en Europe.
"L'Union Européenne est le moyen de faire prendre aux élites européennes des décisions contraires aux intérêts de leurs peuples", selon les américains.
En fait de démocratie, elle n'est qu'une vaste supercherie américaine pour contrer la Russie afin qu'elle ne soit pas la partenaire naturel de l'Europe de l'Ouest. Au quel cas, cet ensemble pourrait contrebalancer l'hégémonie américaine, c'est tout.
français, vous allez droit au mur et l'Allemagne vous reprendra l'Alsace et la Lorraine sns tirer un coup de feu.
Participer à la Discussion