Le limogeage du ci-devant DG de l'ONAS, Cheikh Dieng, suscite la curiosité du groupe parlementaire BBY. Abdou Mbow, en sa qualité de président dudit groupe, a interpellé le ministre Cheikh Tidiane Dièye sur plusieurs questions.
« Est-ce que vous avez pris une décision pour suspendre la procédure de passation des marchés attribués provisoirement aux entreprises Tawfekh Taysir et Delgas et de privilégier en lieu et place une entente directe avec des entreprises de votre choix ? Si oui, cette décision est-elle conforme au Code des marchés publics ? Y a-t-il des actes de surfacturation décelés dans le cadre de l'attribution provisoire de ces marchés par l’ONAS ? Pouvez-vous m'édifier sur les allégations de l'ex-directeur général de I'ONAS, M. Cheikh Dieng, selon lesquelles certaines entreprises se contentent, dans le cadre de la procédure d'attribution des marchés, de proposer des prix fortement minorés pour éliminer toute concurrence, sous le couvert d'un 'moins disant' déguisé ? Est-ce que les entreprises que vous voulez choisir par entente directe, selon M. Dieng, ont déjà, par le passé, exécuté des marchés de manière satisfaisante dans le respect strict de leurs engagements ? », interroge le parlementaire.
Il faut noter que le limogeage précocement inattendu de M. Dieng de la direction générale de l'Office national de l'assainissement du Sénégal, après trois mois de service, a créé un tollé et de multiples interrogations. En l'absence d'une précision des motifs qui sous-tendent cette décision, plusieurs raisons non officielles ont été avancées.
La presse nationale a dévoilé une lettre de l'ex-directeur général Cheikh Dieng qui fournit des informations troublantes sur les raisons de son limogeage. Dans cette lettre, il a clairement dénoncé le ministre et sa manière de procéder relativement à l'attribution de certains marchés par entente directe qu'il juge illégale et aux antipodes du "Jubanti" en ces termes : "Vous me notifiez [Monsieur le Ministre] votre décision de suspendre la procédure de passation des marchés relatifs aux travaux et de faire une entente directe avec des entreprises de votre choix (...). Je ne puis prendre l'initiative d'une telle procédure totalement illégale et visant à renforcer des positions d'hégémonie. Conforter les positions hégémoniques d'un petit groupe d'entreprises qui se disent 'majors' tout en fermant le secteur aux autres Sénégalais, perpétue un système de gestion opaque du secteur. Ces positions sont souvent acquises et conservées à travers des pratiques bien connues aux antipodes du 'Jubanti' qui engage le gouvernement et toutes les autorités publiques. »
Le parlementaire précise que «curieusement, s'agissant des marchés en question, M. Dieng avait fini de superviser leur attribution provisoire aux entreprises Tawfekh Taysir et Delgas, sans aucune entorse, selon lui, aux procédures en vigueur. D'ailleurs, la Direction centrale des marchés publics (DCMP) avait déjà donné son avis favorable. En ma qualité de représentant du peuple, je ne saurais rester indifférent à ces allégations graves sur fond d'insinuations de favoritisme et de surfacturation qui vous obligent à briser le silence sur cette affaire ».
11 Commentaires
Le Senegal
En Août, 2024 (19:11 PM)-
Voilà ce est qui attendu d'un digne représentant du peuple. Il est impératif de donner les bonnes réponses. Sama khel teyna trop ci Cheikh T. Dièye. Bravo à Abdou MBOW.
Répondre
+613
-161
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2024 (20:02 PM)En tout cas, ces questions intéressent tous les sénégalais.
Il ne faut pas faire la sourde oreille. Nay leer.
-
Il faut mettre au gnouf tous ses voleurs de apr et leur chef macky sall. abdou mbow il ne faut pas nous emmerdé. tu es trop petit pour attaquer le ministre Cheikh Tidjane dieye
Répondre
+118
-227
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2024 (20:16 PM)Don Quichotte
En Août, 2024 (21:31 PM)A la société de patrimoine, c’est un retraité qui a été rappelé et promu DG, alors qu’il a partagé, au plus haut niveau, la majeure partie de la gestion, donc des résultats passés. Ce n’est certainement pas lui qui va encourager un audit technique et financier de projets qui ont coûté des centaines de milliards.
Chez le fermier, rien n’a changé, au contraire vous verrez bientôt qu’il pourrait être renforcé, on verra si la dcmp fera un revirement à cet effet. On verra aussi s’il y aura un audit sur les pertes, sur l’actionnariat, sur la gestion partiale du personnel et des syndicats, sur l’utilisation des agences d’intérim au détriment des cdi, sur les investissements, sur les coûts du transit, sur les transferts intergroupe, sur l’évolution du partenaire stratégique, etc.
Pour l’assainissement espérons que l’ancien DG, qui est aujourd’hui au cœur du PROJET, ne tire les ficelles pour être un Parrain. Néanmoins je trouve que l’éphémère DG a été imprudent face aux puissants lobbys de l’assainissement, qui se sont accaparés des marchés depuis des années. D’autant plus que vu les urgences (hivernage, Magal et Gamou notamment), il était risqué de chambouler l’ordre établi, aux risques, d’une part de choisir des sociétés pas suffisamment expérimentées ou préparées, et d’autre part, de subir des blocages et sabotages du système tentaculaire. Les résultats seraient catastrophiques en cas d’échec de la campagne hivernale, pour les populations certes, mais aussi et surtout pour le nouveau pouvoir (législatives tu as dit ?). Et dans ce cas il serait un bouc émissaire facile, qui accompagnerait son ministre à l’abattoir. A sa place j’aurais veillé, accompagné et surveillé pour la première année et par la suite mener toutes les investigations et consultations nécessaires en vue d’apporter des changements significatifs. Je trouve qu’il a été trop pressé, trop expéditif, mal conseillé, même abusé peut-être dans ce milieux boueux où on retrouve de gros caïmans mais aussi, de simples vieux troncs d’arbres.
En conclusion, le PM devrait faire très attention sur les hommes dans le secteur de l’hydraulique urbaine.
Et plus généralement se méfier de tous ces gens qui géraient des « ONG » ou qui sont membres d’une certaine « société civile », il faut se demander avec quels moyens ils vivaient. On connaît bien les méthodes de certaines sociétés et dirigeants politiques dans les régimes précédents. Il faut bien éviter de nommer des gens qui sont redevables du système passé.
Prions que l’avenir ne nous réserve pas une chronique d’un projet piégé, dévoyé, phagocyté.
Kou niou faay sa bor nga merr da fek ne li nga leeble woon mo yeess!
221
En Août, 2024 (06:25 AM)Kiriku Représentant Du Peuple
En Août, 2024 (06:43 AM)Un faussaire, putschiste et criminel ne peut être considéré comme représentant du peuple
Le Senegal
En Août, 2024 (07:15 AM)Belle Bella
En Août, 2024 (07:16 AM)Participer à la Discussion