L’argument du filtre et de la limitation des candidats, mis en avant par les tenants du pouvoir pour justifier le maintien du système de parrainage à l’élection législative prochaine, n’en est pas un, dans un système où « tout citoyen est électeur et, a le droit d’être éligible, selon des circonstances précises ». C’est du moins l’avis du Professeur d’Histoire à l’Université de Columbia, en Amérique, qui était à l’émission Objection de la radio privée Sud Fm, ce dimanche 27 mars 2022.
« Le parrainage est une réponse adoptée par le régime au pouvoir pour régler ses propres problèmes, pas pour assurer un système transparent, un système où la compétition est régi par des règles précises« , a estimé Mamadou Diouf, qui poursuit pour autant qu’il est bien possible de décider de limiter le nombre de candidat. « Mais, il faut que ce soit fait de manière consensuelle, de manière délibérative« , préconise-t-il.
Mieux, il est d’avis qu' »on peut trancher une telle problématique en amenant tout le monde autour d’une table et en discutant sereinement de la signification du parrainage« .
« Le parrainage est une réponse adoptée par le régime au pouvoir pour régler ses propres problèmes, pas pour assurer un système transparent, un système où la compétition est régi par des règles précises« , a estimé Mamadou Diouf, qui poursuit pour autant qu’il est bien possible de décider de limiter le nombre de candidat. « Mais, il faut que ce soit fait de manière consensuelle, de manière délibérative« , préconise-t-il.
Mieux, il est d’avis qu' »on peut trancher une telle problématique en amenant tout le monde autour d’une table et en discutant sereinement de la signification du parrainage« .
6 Commentaires
-
Mais il parle ici de consensus sur le processus électoral. Si une seule partie décide, vous conviendriez avec moi que les autres seront forcément lésés et que la compétition ne sera plus équitable.
Répondre
+11
-17
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2022 (09:31 AM)Je suis d'accord avec le professeur: ce parrainage devrait faire l'objet d'un consensus avec tous les acteurs politiques avant qu'il ne soit soumis au vote mécanique de Benno.
-
Répondeur automatic, parler pour ne rien dire. Raconter des contrevérités. Apparement tu ignore les choses les plus élémentaires du système américain.
Répondre
+1
-8
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2022 (09:53 AM)Reply_author
En Mars, 2022 (10:03 AM)Par ailleurs, au Senegal, les processus electoraux qui ont permis d'avoir les elections les plus apaisées ont toujours fait l'objet de consensus et on permis à votre parti de s'installer au pouvoir. SI Abdoulaye avait instauré le parrainage au moment de la creation de votre parti (Une candidature de plus) je doute fort que vous en seriez là. "Le politicien à une memoire courte, le politique a une vision d'avenir pour son pays"
Takou
En Mars, 2022 (11:38 AM)Ces profs là avec leur visions à 2 balles!! Mon oeil.
-
il y a que du blabla mais le parrainage profite plus a l opposition qu au pouvoir car permettant de focaliser l electorat rebelle sur un ou peu de candidats
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2022 (21:58 PM)si j etais Macky je l enleverrai et la disparite de l opposition serait a son avantage
pure reflexion d un analyste qui est loin d etre expert en tout et rien
Ba Mamadou
En Mars, 2022 (10:12 AM)Le parrainage sa existe dans les pays les plus démocrate au monnde notamment USA.
Participer à la Discussion