La mesure annoncée par l’Etat et qui consiste à rendre plus coercitif le dispositif réglementaire du transport en commun est diversement appréciée par les chauffeurs en fonction de la catégorie de voiture que ces derniers conduisent. Les conducteurs de véhicule «7 places» approuvent l’initiative, tout en rejetant la plus grande part de responsabilité sur leurs camarades des bus. Ces derniers dénoncent et se déchargent sur Dieu. Celui dont «personne ne peut échapper à la volonté».
L’effervescence du magal de Touba s’étant dissipée, la gare routière de Pompiers a retrouvé son calme d’antan. Pas de bruit de moteur, ni d’interpellation tous azimuts. Mais, les accidents mortels causés par cet évènement sont encore dans les esprits. C’est dans cette ambiance que les chauffeurs ont accueilli la nouvelle instruction du chef de l’Etat, Macky Sall, demandant au Premier ministre, Abdoul Mbaye, «en guise de réponse à ces catastrophes, en rapport avec les acteurs du secteur, à prendre des mesures concrètes pour rendre plus coercitif le dispositif réglementaire en matière de transport en commun».
Cette nouvelle initiative, comme tant d’autres qui l’ont précédée, a encore divisé les acteurs. Cette fois-ci, la différence d’appréciation s’est faite en fonction de la masse du véhicule que l’on conduit. En effet, si les chauffeurs des voitures «7 places» approuvent, tout en demandant une généralisation à tous les segments du secteur, ceux des bus rejettent catégoriquement une telle initiative. S’agissant des deux camps, on a eu droit à un petit focus groupe où les positions sont restées les mêmes au sein de chaque clan.
A propos des premiers, c’est-à-dire des conducteurs de petits véhicules à 7 sièges, ils ont estimé que la mesure peut être salutaire, surtout à l’encontre de leurs collègues qui conduisent des bus. Selon eux, les principales causes des accidents viennent de la charge de ces moyens de transport et de la façon dont se comportent ceux qui sont au volant. «Vous ne pouvez pas avoir un bus à 50 places et y ajouter des «versailles» (places du milieu bricolées). Des porte-bagages, qui ne sont pas prévus dans la fabrication du véhicule, s’y ajoutent. Il n’est pas possible d’avoir cette surcharge et prétendre maîtriser la locomotive», s’insurge Mbaye Faye, un chauffeur de petit véhicule qui, au-delà de ce réquisitoire, insiste pour que les bus et camions arrêtent de rouler à minuit, parce que dit-il, ils aveuglent avec leurs phares trop puissants.
«Des gens meurent entre les mains des médecins, c’est la volonté divine»
Lui et ses collègues invitent l’Etat à être plus regardant de ce côté-là, tout en ne s’en excluant pas. D’ailleurs, Dame Dieng appelle ses camarades à la prudence et au repos, dès qu’ils sont fatigués. Sur ces points, il reconnaît qu’il y a un certain laxisme. Toutefois, ils sont d’avis que la mesure ne doit pas s’arrêter à ce niveau. Pour eux, l’ensemble des acteurs doivent faire preuve de rigueur, notamment le Service des mines, les policiers et gendarmes sur la circulation mais aussi, qu’il y ait un élargissement des routes nationales jugées très exiguës.
Quant aux chauffeurs de bus, c’est à peine s’ils s’estiment responsables de quoi que ce soit. Ils rejettent tout sur la volonté divine. «Pourquoi des gens meurent à l’hôpital entre les mains des médecins ? Le jour J, personne ne peut y échapper», s’exclame l’un d’eux. Un autre lui emboîte le pas. «Ma grand-mère est morte assise devant une calebasse en train de préparer du couscous. Personne n’y peut rien, si l’heure (de la mort) arrive».
Toujours dans cette même dynamique, un troisième répondant au nom de Mathioro Niang fait remarquer qu’il n’y a pas un conducteur qui a envie de commettre un accident. «Le chauffeur s’aime plus que quiconque. Il n’a pas envie de mourir», soutient-il.
Pour eux, la question est ailleurs. C’est le prix du carburant, le policier ou le gendarme qui est sur la route, le contrôle technique, etc. Mais au bout du compte, le seul comptable, à leurs yeux, est le Seigneur.
<25>[email protected]
15 Commentaires
Pai
En Janvier, 2013 (18:12 PM)Yallah
En Janvier, 2013 (18:33 PM)Zeus
En Janvier, 2013 (18:58 PM)Macky Sall
En Janvier, 2013 (19:04 PM)Le loup (le fort) justifie sa prétention à manger l'agneau (le faible) par des "raisons" dont l'agneau montre successivement l'absurdité. Cela n'empêche pas le loup de finalement manger l'agneau.
Le loup, de fait, a eu raison de l'agneau, mais avait-il raison de le manger, en avait-il le droit ?
Ce qui est insupportable, ce n'est pas tant que le loup mange l'agneau sous le règne naturel de la "loi de la jungle", mais que le loup de la fable veuille de surcroît avoir le droit de le faire.
Si le loup de la fable l'emporte, est-ce grâce à ses raisons ou grâce à sa force ? Si le fait d'être le plus fort suffit à justifier le loup, qu'importent ses raisons? Comme le fait remarquer Rousseau, dans la notion de "droit du plus fort", la force fait tout, le droit n'est rien.
La politique du président Macky et de son gouvernement est une véritable catastrophe pour le Sénégal.
C’est une guerre politique, un engagement pour se venger contre ces anciens camarades du Pds et son secrétaire Général.
La politique du président Macky n'a qu'un but, faire gagner la guerre politique contre le Pds, ce Gouvernement n'a aucun objectif, aucune stratégie ! Ils sont là par hasard et n'ont rien préparé pour sortir le pays de la situation actuel.
Ces arrivistes qui pratiquent la loi du plus fort pour détruire le pays et le mettre en chao total. Ils sont arrivés au pouvoir par pure complaisance.
Nous Allons vous secouer un jour tôt ou tard, Il faut que ces criminels qui dirige le Sénégal, il faudrait qu'ils comprennent qu'ils sont dans l'erreur et ils savent que la plupart des sénégalais ne sont que des navrés.
Qu'est-ce qu'avoir raison ? Est-ce avoir des raisons qui sont plus justes que celles de son adversaire, ou avoir raison de son adversaire parce qu'on est plus fort que lui ?
La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?
Ta@da
En Janvier, 2013 (19:11 PM)Constat D'un Sénégalais
En Janvier, 2013 (19:24 PM)Thiessois
En Janvier, 2013 (20:09 PM)Gueytouba
En Janvier, 2013 (20:26 PM)Ayou
En Janvier, 2013 (20:30 PM)Bira
En Janvier, 2013 (20:41 PM)Lerall
En Janvier, 2013 (20:42 PM)S'est valable pour combatre tout forme de danger et partout meme a la maison
1 Eliminer la source du danger
2 Protection collective (limiter ou reduir) le danger.......(pour les danger qu'ont ne peut pas eliminer)
3 protection indivuelle
Dieu??????????????
En Janvier, 2013 (23:59 PM)Ceo
En Janvier, 2013 (05:19 AM)Justice123
En Janvier, 2013 (07:32 AM)Atiom Diatta
En Janvier, 2013 (11:04 AM)Participer à la Discussion