Le contrôle des parrainages au Conseil constitutionnel a fait couler beaucoup de salives, cette semaine. Des candidats écartés de la course avancent que le fichier utilisé par les 7 sages n'est pas fiable. Ce que soutient un expert en système électoral.
Sur RFM, Bakar Ndiaye affirme qu'il y a une nébuleuse autour du fichier utilisé par le Conseil constitutionnel pour le contrôle des parrainages. Et pour lui, le fichier n'est pas fiable.
« Le Conseil constitutionnel sort des rapports pour nous dire que des personnes détenant des pièces ne figurent pas au niveau du fichier électoral. Ça, aucune logique ne pourrait expliquer cette situation. C'est pourquoi je dis que le communiqué de la CENA confirme ce qui se passe, parce que si la CENA nous dit qu'elle ne dispose pas d'un fichier consolidé, c'est-à-dire qu' elle n'a à sa disposition que le fichier des législatives de 2022, cela veut dire qu'actuellement, au Sénégal, il n'existe pas un fichier consolidé pour la Présidentielle de 2024 et c'est ce même fichier qui devait servir pour le parrainage. C'est une véritable nébuleuse », explique l'expert sur RFM.
Bakar Ndiaye de poursuivre : « Je ne suis pas de cette logique, compte tenu de ce que nous savons faire. Et concernant le contrôle des parrainages, les cas que le Conseil constitutionnel est en train d'expliquer ne peuvent provenir que d'une seule procédure utilisée au niveau du Conseil constitutionnel, c'est-à-dire que le contrôle des parrainages s'est effectué sans le fichier électoral entre les parrains parce que le Conseil constitutionnel ne pourra jamais expliquer que des personnes qui se trouvent dans le fichier avec des cartes d'électeur bien répertoriées dans le dernier fichier électoral ne puissent pas se trouver dans leur fichier lors de la révision des listes électorales. »
Face à la polémique autour du fichier, l'expert électoral préconise comme solution une concertation sur la question liée au fichier électoral en vue d'un consensus. Il est d'avis que le ministère de l'Intérieur doit s'expliquer. « Il faudrait que le ministère de l'Intérieur, c'est-à-dire la DAF, présente à toutes les parties prenantes les derniers fichiers consolidés et que ces fichiers soient validés par toutes les parties prenantes, parce que le fichier que le Conseil constitutionnel a utilisé pour le contrôle des parrainages n'est pas fiable. Il ne devrait pas l'utiliser pour pénaliser des candidats",recommande-t-il.
À préciser que le contrôle des fiches de parrainages par le Conseil constitutionnel a pris fin hier mardi . Seuls 21 candidats ont validé, en attendant la publication de la liste définitive.
10 Commentaires
-
Maladies obscessionelles envers les peuls. Ravale ta haine, amougnou sa temps
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2024 (15:28 PM)-
Une jalousie maladive contre les peulh.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2024 (15:50 PM)Mbirbourafete
En Janvier, 2024 (17:01 PM)Enessam Chimer
En Janvier, 2024 (19:29 PM)-
Tu es plus intelligent que nous ok il faut nous expliquer comment dépenser 50 milliards pour un processus électoral et les gens se battent 7 ans plus tard pour ce processus ?
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}True
En Janvier, 2024 (19:55 PM)True
En Janvier, 2024 (19:44 PM)En fait est ce que l'homme noir n'est pas maudit ?
Dépenser 50 milliards niounela c'est pas une priorité les cartes d'identités de Wade t'on faut président ngané ya lank dieul 50 milliards la on avait dépensé 7 et à chaque élection il y a des problèmes des Sénégalais disparaissent du fichier ou ont des problèmes suceur carte wala niou changer leur bureau de vote sans aucune base légale.
Walahi vendez ces pays de merde aux blancs 50 ans Ils en font des paradis.
Participer à la Discussion