Le Directeur Général de l’ISRA, Dr Macoumba Diouf, victime de ses performances ?

L’on peut se demander ce que le ministre de l’Agriculture, Khadim GUEYE,

Qui assure la tutelle technique de l’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA), a contre les autorités actuelles de l’ISRA ?

En effet, après le Président du Conseil d’Administration (PCA), Mouhammadou Mouhadji DAFF, qui, après son installation (en plus des dossiers en instance : règlement d’établissement de nouvelle grille de salaire, contrats spéciaux pour chercheurs séniors), a bavé avant de pouvoir rencontrer le ministre Khadim GUEYE ; audience derrière laquelle  il a couru pendant des semaines avant de faire recours aux autorités supérieures pour être reçu, c’est autour du Directeur Général, Dr Macoumba Diouf.

Ce technocrate de qualité doublé avec une bonne maitrise du domaine de la recherche agricole, et doublé d’un engagement politique au service de notre pays, en général, et de sa contrée de Latmingué (Département de Kaolack), en particulier, constituerait la cible de Khadim GUEYE qui n’en serait pas à sa première tentative.

Le nom de El Hadji Malick GUEYE qui ne connait rien de l’ISRA ni de la recherche  pour des questions qui relèvent de la gestion interne (recrutements de personnel au moment où l’institut est affecté par des départs massifs des chercheurs pour d’autres cieux plus cléments, accueils de stagiaires) ne serait qu’un prétexte, une fausse piste. il s’agira plutôt là d’agissements du ministre Khadim GUEYE en complicité avec d’anciens collaborateurs et amis du DG sortant, Dr Taïb Diouf (ancien Directeur Scientifique de Macoumba Diouf, actuel conseiller technique de Khadim Gueye et actuel membre du conseil d’Administration de l’ISRA où il représente le Ministre de l’Agriculture, paradoxal !!!).

Pourtant, il est communément admis que l’ISRA a fait des bons significatifs depuis l’avènement du Dr Macoumba Diouf à la tête de cette prestigieuse institution, temple du savoir pour le secteur agricole, et locomotive de notre agriculture.

Parmi les résultats incontestables, on peut citer, entre autre acquis :

    Une meilleure visibilité et accessibilité de l’ISRA pour les Sénégalais ;

    Une vulgarisation des résultats de la recherche par divers canaux et supports (diffusion d’innovations technologiques, communications, etc.) qui permette d’informer les populations sur les innovations technologique développées par l’ISRA ;

    Un rapprochement de la recherche de ses utilisateurs (producteurs, secteur privé, etc.) ;

    Un engagement personnel pour une amélioration de la condition des chercheurs de l’ISRA qui l’a poussé à initier, depuis 2008 ( en tant DG d’alors), le dossier sur la motivation des chercheurs comprenant un nouveau règlement d’établissement et de la nouvelle grille des salaires dont l’acceptation a permis l’obtention d’une dotation de 790 millions pour 2012 qui a été accordée par les autorités (PR et PM), avec un montant équivalent prévu en 2013 et 2014 pour sécuriser définitivement les chercheurs qui quittaient l’institut ;

    Un rajeunissement d’une partie du personnel de recherche avec le recrutement de jeunes chercheurs très compétents et rassurés par l’engagement du DG à la tête de la structure.

    La mobilisation de projets financés par les partenaires avec un appui conséquent aux activités de recherche (équipements de laboratoire de production de vaccins vétérinaires, et de laboratoires de physiologie et de biotechnologies, etc.), de formation des acteurs et de diffusion qui constituent la raison d’être de l’ISRA.

Ce ne sont pas les Honorables députés qui ont plébiscité l’ISRA au cours du marathon budgétaire de cette année avec de très bonnes appréciations pour la recherche agricole et le Directeur Général ; ces derniers ont d’ailleurs fait tout un plaidoyer pour un soutien plus conséquent à la recherche (motivation des chercheurs, réouverture des centres et stations dans les régions, moyens plus conséquents pour la production de semences, etc.). ce sentiment est d’ailleurs partagé par le Conseil d’Administration qui, au cours de ses dernières sessions, s’est félicité des avancées réalisées par le Directeur Général. cette appréciation a été d’ailleurs confirmée par les représentants des organisations de producteurs, et le Comité Scientifique et Technique qui s’est réuni récemment et qui a décerné des félicitations au DG, entre autres, pour les mesures prises pour assurer une vulgarisation  des résultats de la recherche, le renouvellement du personnel de recherche avec le recrutement de jeunes chercheurs très compétents et engagés, etc.

Malgré tout, les difficultés ne manquent pas avec un arbitrage budgétaire au sein du ministère de l’Agriculture en faveur de l’ISRA. A titre d’exemples, le budget de la reconstitution du capital semencier qui passe de 417 millions en 2011 à 150 millions pour 2012 de même que celui destiné à la valorisation des résultats de la recherche qui passe de 150 millions en 2011 à 77 millions pour 2012 ; ceux deux activités constituant l’épine dorsale de l’ISRA.

Cela explique les gaps cumulés de financement devenus importants que connait la Direction Générale de l’ISRA pour appliquer ce droit émanant de la volonté du Chef de l’Etat. D’ailleurs il convient de noter que les seuls efforts qui ont été faits l’ont été du fait d’une décision qui a été prise en 2007 par Dr Macoumba Diouf, DG d’alors , pour accéder à cette revendication qui revenait de façon récurrente ; une partie étant encore due.

Il faut d’ailleurs rappeler que la subvention de l’Etat ne supporte que les salaires et les charges de structure (eau, électricité, téléphone, charges médicales) et que l’incidence financière des avantages accordés par l’Etat devraient être l’objet de réévaluation des services et d’une augmentation du budget.

C’est dans ces conditions, à l’insu du Conseil d’Administration, et en l’absence du Directeur Général en mission à l’étranger, qu’une mission d’inspection administrative interne à été envoyée, en catimini, à l’ISRA.

Il convient donc d’attirer la vigilance des autorités du pays sur cet état de fait et sur ce qui se trame et qui, à terme, peut conduire à une situation préoccupante pour la recherche agricole et pour notre agriculture.