La nouvelle avait créé l'émoi au sein de la prison de Lantin hier/mardi. Une geôlière de la maison d'arrêt, Sophie S., avait été rattrapée par son passé. En effet, la demoiselle de 28 ans a tourné dans une vidéo pornographique. C'était en avril 2010, avant son entrée en fonction dans l'établissement pénitentiaire. Après une enquête interne, la direction aurait décidé de ne pas la sanctionner, précise Het Nieuwsblad.Sophie (prénom d'emprunt) et son petit ami avaient décidé d'assouvir l'un de leurs fantasmes, c'est-à-dire se mettre en scène dans une vidéo porno. Pour cela, le couple s'était rendu à Paris. "Tess et Lex, un couple coquin belge vient s'encanailler à Paris!", s'intitule la séquence hébergée sur une plateforme interdite au moins de 18 ans. "Moi, c'est Tess, 25 ans. Je ne travaille pas pour le moment. J'ai fait des photos de nu artistiques. Je suis un peu exhibitionniste sur les bords. Donc voilà, ça me ne dérange pas, c'est un fantasme qu'on avait tous les deux. Et comme j'ai trouvé la personne pour le réaliser, on va essayer", déclarait-elle en préambule. Une indiscrétion maladroite... Malgré cette vidéo pour le moins embarrassante, l'établissement ne sanctionnera pas la matonne aux moeurs sexuelles libérées. "Si cette vidéo a bel et bien été filmée avant son arrivée ici, peut-il encore véritablement être de question d'infraction disciplinaire? La situation aurait été différente si la séquence avait été tournée pendant sa carrière de gardienne de prison. Dans ce cas, elle aurait porté atteinte à la dignité de la fonction et nous aurions pu prendre des mesures", confirme une source interne de la prison. Comment ce "secret" s'est-il répandu comme une traînée de poudre au sein de l'établissement? La jeune femme l'avait confié à un collègue, qui a mis tous les autres membres de la prison au courant. Une indiscrétion maladroite, il faut bien en convenir...
3 Commentaires
Moi
En Juin, 2013 (12:52 PM)-
Ce que le régime précédent n'a Pas pu régler en tant d'années, tu veux que ces gens sortent une solution en un mois. Débile va !
Répondre
+0
-12
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2024 (17:45 PM)Niawwww
En Juin, 2013 (13:29 PM)En Plus il n y a rien d'excitant dans cette histoire
Test
En Juin, 2013 (13:47 PM)5. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
6. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
7. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
9. et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
12 Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
16 Si quelqu'un se plaît à contester, nous n'avons pas cette habitude, non plus que les Églises de Dieu.
Les Epîtres de Paul, 1Corinthiens, chapitre 11 versets 4 a 16
Participer à la Discussion