Samia Ahmad, 20 ans, ne compte pas se laisser faire après avoir acheté un KitKat sans biscuit à l'intérieur.
Elle s'estime être dans son droit et se base sur une affaire identique datant de 1930. Samia Ahmad, une étudiante en droit de l'Université de King's college (Londres), a envoyé une lettre de réclamation à la marque Nestlé pour exiger un approvisionnement de KitKat à vie.
Elle prétend avoir subi un "préjudice émotionnel et financier" car elle est tombée sur un KitKat sans biscuit à l'intérieur.
"Qui ne tente rien n'a rien"
"Clairement, si j'avais voulu acheter une confiserie contenant uniquement du chocolat, j'aurais acheté une barre de Galaxy. Je n'aurais aucune hésitation à aller plus loin si Nestlé ne s'excuse pas ou ne m'offre pas une compensation adéquate", se plaint Samia Ahmad (20 ans) qui ajoute que "qui ne tente rien n'a rien".
1 Commentaires
Anonyme
En Février, 2016 (15:56 PM)Participer à la Discussion