Le rapport des services américains de renseignement, utilisé par l’administration Bush pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003, a été rendu public jeudi. Rien n’y indique que l’Irak avait des armes de destruction massive.
C’était le 7 octobre 2002. George W. Bush, alors président des États-Unis, avait déclaré que l’Irak de Saddam Hussein "possède et produit des armes biologiques" tout en "poursuivant un programme d’armes nucléaires". Le chef de l’exécutif américain assurait s’appuyer sur des renseignements solides et de première main pour alimenter ses accusations justifiant, selon lui, une intervention militaire américaine.
Beaucoup a été dit et écrit sur le caractère exagéré ou mensonger des affirmations américaines de l’époque pour envahir l’Irak. Mais la preuve définitive du fait que l’administration Bush savait que le régime de Saddam Hussein ne développait pas toutes ces armes de destruction massive tout en hébergeant des membres d’al-Qaïda n’a jamais pu être produite… jusqu’à maintenant.
"Pas les moyens pour fabriquer des armes nucléaires"
Le site américain Vice a en effet publié, jeudi 19 mars, le rapport de 2002 sur la menace irakienne, non-censuré et complet, issu des services américains. Ce document cité par George W. Bush et ses ministres était resté "top secret" depuis 13 ans.
À sa lecture, on comprend les réticences des autorités américaines. Concernant les armes chimiques, les espions américains notaient seulement que l’Irak avait "rénové une usine de fabrication de vaccins" et détenait toujours des stocks de certains gaz dangereux (comme le sarin), mais qu’il n’y avait pas d’autres indices laissant supposer que Bagdad avait relancé un éventuel programme d’armes biologiques.
Saddam Hussein n’avait, selon les auteurs de ce rapport, "pas les moyens pour fabriquer des armes nucléaires"... même si les agents américains jugeaient qu’il en avait envie. Dans sa conclusion, l’assistant au secrétaire d’État au renseignement affirme que l’utilisation par Saddam Hussein d’armes de destruction massive est "peu probable", un ton bien moins affirmatif que le président va-t-en-guerre George W. Bush.
Al-Qaïda en Irak : des "preuves irréfutables" et "très discutables"
Le ton n'est pas non plus le même concernant l'éventuelle collusion entre Saddam Hussein et Al-Qaïda. Si Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense de l’administration Bush, avait affirmé que les services de renseignement lui avaient fourni des "preuves irréfutables" du fait que l’Irak abritait, en connaissance de cause, des membres de l’organisation terroriste, les auteurs du rapport écrivent que "la présence d’agents d’Al-Qaïda en Irak est très discutable".
Ils soulignent à plusieurs reprises que les sources fiables manquent pour étayer la thèse d’une collaboration entre le régime irakien et les terroristes du mouvement d’Oussama Ben Laden. "Saddam Hussein est très suspicieux à l’égard de tout ce qui touche à l’islamisme radical", rappelaient même les agents du renseignement.
Pour les auteurs, une collaboration entre le régime irakien et Al-Qaïda aurait pu provenir... d’une opération militaire américaine. "En cas d’attaque américaine, Saddam Hussein pourrait, s’il est désespéré, s’en remettre à une organisation comme Al-Qaïda [...] et juger qu’aider une organisation islamiste radicale à attaquer les États-Unis serait sa meilleure chance de se venger", écrivent les services du renseignement.
Très mauvaise image du renseignement américain
Ce document explosif a été obtenu par John Greenewald, un Américain qui traque les documents classifiés et répertorie ceux qu’il réussit à obtenir sur son site The Black Vault (le coffre fort noir). Il l’a ensuite confié à Vice.
Ce n’est pas la première fois que ce célèbre rapport de 2002 fait l’objet d’une demande de déclassification, mais la première version rendue publique, en 2004, avait été largement censurée pour des raisons de "sécurité nationale".
Les réticences des autorités américaines à rendre ce rapport public dans son intégralité ne visaient pas qu'à protéger l’administration Bush. Le document donne aussi une très mauvaise image du renseignement américain qui manquait d'informations fiables. Avant même sa publication par Vice, l’institut américain de recherches et d’analyses RAND estimait dans une étude sur le renseignement américain qu’en "l’état actuel de nos connaissances, les conclusions sur la présence d’armes de destruction massive en Irak font partie des pires travaux réalisés par les services de renseignement, en partie à cause de la pression politique de l’époque".
Le rapport de 2002 est, en effet, truffé de mises en garde sur l’absence ou la mauvaise qualité des sources pour confirmer telle ou telle information. Malgré la prudence de ses auteurs, c’est bien ce document qui a servi de prétexte, en 2003, à une guerre qui continue à faire des victimes et a coûté,d’après le ministère américain de la Défense, plus de 750 milliards de dollars aux États-Unis.
22 Commentaires
Jules W
En Mars, 2015 (23:08 PM)Docteur Anti Sayatin
En Mars, 2015 (23:11 PM)Non Khana!!!
En Mars, 2015 (23:23 PM)Anar
En Mars, 2015 (23:25 PM)Buur Basen
En Mars, 2015 (23:41 PM)Sésostris
En Mars, 2015 (00:03 AM)J'aimerai demander a notre ambassadeur son avis sur la court de justice belge a vocation international qui veut juger le président George Bush et ses amis Rumsfield et Dick Chaney suite aux accusations de crime contre l' humanité qui pèsent sur eux.
Bush A La Cpi
En Mars, 2015 (02:26 AM)Kham_sa_bopp
En Mars, 2015 (03:18 AM)"J'ai eu la chance de fabriquer quelque chose pour renverser le régime", a déclaré M. al-Janabi au journal britannique. "Moi et mes fils en sommes fiers, et nous sommes fiers d'avoir été la raison permettant de donner à l'Irak l'avantage de la démocratie." "Croyez-moi, il n'y avait pas d'autre moyen pour instaurer la liberté en Irak. Il n'y avait pas d'autres possibilités.
J'avais l'opportunité unique de renverser le régime, je suis fier d'avoir donné au pays un peu de démocratie.
Il assure avoir agi pour libérer l'Irak du joug de la dictature.
Il dit qu'il ne regrette rien et espère intéresser un éditeur.
Coums
En Mars, 2015 (06:48 AM)Kit
En Mars, 2015 (07:18 AM)Koilll
En Mars, 2015 (10:08 AM)Bushbush
En Mars, 2015 (11:33 AM)Buh
En Mars, 2015 (14:18 PM)Riti
En Mars, 2015 (15:41 PM)Merci á toi Kham sa bopp, pour tes éclairages sur Rafid Alwan...
Ces faiseurs de crime utilisent toujours des traitres comme Rafid Alwan pour faire le sale boulot.
Deug
En Mars, 2015 (16:31 PM)Mèèw
En Mars, 2015 (17:41 PM)Mèèw
En Mars, 2015 (17:53 PM)- Après avoir mis le moyen orient et l' Asie à feu et à sang avec des milliers de morts sous couvert EI, Alqaeda et autres trouvailles
- Après avoir tué des milliers d' africains sous couvert de guerres civiles, de Boko haram, de Aqmi, Ebola, et autres inventions
pour assouvir leur soif de vampires impérialistes de leucodermes ( le profit : pétrole, gaz,uranium et autres), ils nous sortiront encore des dossiers déclassifiés pour détourner l' attention de la masse sur les enjeux du moment. Rien de secret, rien de nouveau, il vous suffit juste de faire une petite recherche sur la stratégie mise sur pays pour le NEW AMERICAN CENTURY, CFR ( council on foreign relations), les déclarations du general Clark, de Snowden, de Manning et d' autres.
Alors tiedo fall c'est toujours la théorie du complot???
Thiédo Fall 2
En Mars, 2015 (18:37 PM)D' ailleurs nous sommes payés pour défendre, dans les différents forum du web, l' émergence d' une nouvelle ordre mondiale. Nous sommes formés avons des repentants dans tous les pays.
Notre but : combattre les religions monothéistes notamment l' Islam qui pour l'instant est la seule à nous tenir tête.
Le but ultime est de sortir l' idée d' un Dieu créateur et organisateur de l' univers, dans la tête des croyants.
En plus dans il y' a tellement d'information incoherent sur les attentats du 11 sept, sur l' EI, sur Bokko Haram et autres. Et seuls les idiots et naïfs continuent de croire à ses organisations qui tiennent têtes les armées des differentes puissances
Ne voyez pas vous que c' est nous qui faisons la promotion de ces groupes: nous leur tendons le micros, nous leur ouvrons le net pour qu' ils montrent à l' humanité l' horreur de l' Islam.
En terme d' arment , on en parle pas. Vous savez mieux que nous le budget d' une armée est très lourds: La Logistique militaire de n' importe qui. Donc nous sommes installés au Moyens et avec l' aide de certains princes arabes nous fournissons tout ce qui leur faut pour déstabiliser.
Même les savants musulmans qui defendent le terrorisme sont nos alliès formés et payés par nos partenaires arabes.
L' Islam date de 1400 ans et le terrorisme islamique vient à peine de naître. Oui c' est nous qui l' avons mis en place.
Puisque il n'a plus d URSS il fallait une créer un ennemi.
Bon weekend
Doxandem
En Mars, 2015 (19:47 PM)M
En Mars, 2015 (23:29 PM)Sambaboys
En Mars, 2015 (11:20 AM)Warou 2
En Mars, 2015 (12:07 PM)A une époque on pensait qu’on pouvait raisonner avec ces théoriciens. On a fini par comprendre que lorsqu’ils veulent croire, qu’importe ce qu’on leur dira, ils croiront. Donc bref, passons. Comme toujours, on préfère parler de la forme plutôt que du fond. Lorsque l’on croit que quelque chose existe il faut en apporter la preuve. On se retient d’ailleurs de faire un parallèle amusant avec la religion.
Il est édifiant de constater l’incapacité des partisans de ces théories à remettre en question leur avis et à adopter une position modérée sur leurs propres doutes.
Une forme de fanatisme, à n’en pas douter.
Participer à la Discussion