À peine François Hollande a-t-il été élu, qu'une polémique enfle au sujet de du jet privé utilisé dimanche soir pour rejoindre à temps la Place de la Bastille. François Hollande a-t-il commis une première boulette? Le candidat socialiste est l'objet de critiques sur la toile pour avoir rallié Paris à bord d'un jet privé (Falcon 900) dont le coût de la location avoisine les 17.000 euros, à en croire les tarifs proposés sur un site spécialisé, pris au hasard. Un montant qu'a confirmé l'équipe de François Hollande qui révèle dans le Huffington Post avoir loué 2 Falcons pour 30.000 euros. S'il souhaitait être présent à Tulle au soir du second tour de l'élection présidentielle pour asseoir le caractère "normal" de sa présidence, ce choix risque fort de se retourner contre le candidat du changement à l'instar de la soirée du Fouquet's organisée par Nicolas Sarkozy au soir de son élection, en 2007. Dans le camp Hollande, on s'indigne d'une telle polémique. Car, outre le fait qu'il n'existe pas de train entre Tulle et Paris après 22h30 et que le trajet en voiture aurait signifié une arrivée trop tardive à la Bastille, on précise que cette dépense est prise en charge par le parti socialiste et on n'hésite pas à rappeler que Nicolas Sarkozy y a eu recours plus souvent qu'à son tour. "On frôle le ridicule. En terme de chiffres, cet avion n'est rien", s'exclamé Régis Juanico, trésorier de campagne de François Hollande, auprès du Huffington Post. "Nicolas Sarkozy, en campagne, n'a jamais ou quasiment jamais pris le train. Contrairement à François Hollande".
12 Commentaires
Nedo
En Mai, 2012 (18:00 PM)Fs
En Mai, 2012 (18:01 PM)Gaby
En Mai, 2012 (18:08 PM)Mari11
En Mai, 2012 (18:38 PM)Pfffffffffffffffff
En Mai, 2012 (18:46 PM)Tef
En Mai, 2012 (18:51 PM)@tef
En Mai, 2012 (19:04 PM)Guère Que
En Mai, 2012 (19:33 PM)Chez nous 20.000.000 de francs CFA, ce n'est rien pour nos hommes politiques. Wade en aurait fait cadeau à un marabouton facilement.
Farida
En Mai, 2012 (20:32 PM)Kàcc
En Mai, 2012 (23:06 PM)Sénéweb copie les articles de sites à scandales qui n'ont rien à informer sauf à expliter tout pour faire sensation! Seuls les nigauds les croient.
Point final
Fauchenouvelle
En Mai, 2012 (23:48 PM)Test
En Mai, 2012 (13:53 PM)5. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
6. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
7. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
9. et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
Les Epîtres de Paul, 1Corinthiens, chapitre 11 versets 4 a 16
Participer à la Discussion