Selon une enquête multinationale présentée jeudi, les attaques perpétrées en mai contre quatre pétroliers au large des Émirats portaient la marque d'une "opération sophistiquée et coordonnée" qui est vraisemblablement l'œuvre d'un acteur étatique.
Selon les résultats préliminaires d’une enquête multinationale présentée aux membres du Conseil de sécurité de l’ONU jeudi 6 juin, le sabotage, le 12 mai, de quatre pétroliers est attribué à un "acteur étatique". L’enquête ne fait cependant aucune mention de l'Iran, accusé par les États-Unis d'être directement à l'origine des attaques.
Les quatre navires – deux bateaux battant pavillon saoudien, un sous pavillon norvégien et un sous pavillon émirati – avaient été endommagés par des explosions dans les eaux territoriales émiraties, près du port de Fujaïrah.
"Bien que les investigations soient toujours en cours, il y a de fortes indications que les quatre attaques sont intervenues dans le cadre d'une opération sophistiquée et coordonnée, menée par un acteur doté de fortes capacités opérationnelles, vraisemblablement un acteur étatique", souligne le communiqué conjoint.
Capacités de renseignement
Par ailleurs, il est "très probable" que les sabotages aient été commis au moyen de mines Limpet, posées grâce à des aimants sur la coque des navires par des plongeurs ayant utilisé des vedettes rapides. Il fallait des capacités de renseignement pour choisir les cibles, alors que les navires n'étaient pas positionnés au même endroit, estiment les Émirats.
Pour les États-Unis, les saboteurs ont utilisé "de manière quasi certaine" des mines navales en provenance d'Iran, avait déclaré fin mai le conseiller à la sécurité nationale de la Maison blanche, John Bolton.
Pour l'ambassadeur saoudien à l'ONU, Abdallah al-Mouallimi, "l'Iran porte sur ses épaules la responsabilité des attaques". Après les sabotages, l'Arabie avait affirmé que les attaques avaient porté atteinte à la sécurité de la navigation internationale et des approvisionnements en pétrole, nécessitant des décisions du Conseil de sécurité.
"On ne doit pas se précipiter sur des conclusions", a souligné devant des journalistes l'ambassadeur russe adjoint Vladimir Safronkov, et "les investigations vont se poursuivre".
5 Commentaires
Il Faut
En Juin, 2019 (14:14 PM)Si l'Iran s'est donné autant de mal et de risques pour poser des mines sur ces navires pourquoi n'a t'elle pas utilisé celles dotées d'une grande capacité de destruction? D'autant plus qu'elle aurait mené une opération ''Sophistiquée'' avec de vrais professionnels?
Mon Dieu pourquoi feu-il mettre le feu partout dans ce globe!! Pourquoi autant d’animosité entre les Hommes!
Perspicace
En Juin, 2019 (16:01 PM)Xmen
En Juin, 2019 (10:25 AM)je vous dit et je le repette la force de l'iran c'est sa croyance infaillible et ineblalable au PROPHETE MOUHAMED (PSLF) ET à la FAMILLE DU PROHETE (PSE) malheuresement vous ne pouvez pas comprendre
Participer à la Discussion