Assemblée générale : Les magistrats se rebellent contre Macky

28 Commentaires

1. 

   Ablaye

   En Novembre, 2016 (22:23 PM)

   Un pays de despotes.

   Répondre +0 -0

   Signalier Permalink

Wallace
En Novembre, 2016 (22:24 PM)
Tieuy Macky Sall,un vrai nullard accident de l'histoire
Répondre +1 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (22:24 PM)
      
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Amiral Rt
En Novembre, 2016 (22:42 PM)
JE SUIS LAMINE DIACK

L'un des plus illustres Fils du Sénégal est pris en otage par la justice française et qui lui confisque une partie de ses droits fondamentaux. Alors que le paysage politique français est un tableau de repris de justice. De Sarkozy a balkany,en passant part juppe, Jean Marc ayrault.Sarkozy,affaire des écoutes et l'affaire bygmalion et financements occultes de sa campagne. Balkany, quatre mis en examen et libres de voyager, de se mouvoir... Étrange pays,cette France du 21eme siècle, moins regardante quand il s'agit d'une personnalité française.... C'est vrai que diack est africain. Curieuse hiérarchisation dans l'indignation de cette France qui s'offusque pour platine et qui s'acharne sur notre compatriote. Cette France ne fera aucun cadeau à lamine diack. Alors soyons une énorme caisse de résonance.INDIGNONS NOUS!!!

Ne soyons pas indifférents,car l'indifférent est le poids mort de l'histoire. L'indifférence c'est la lâcheté, le parasitisme, l'aboulie.

JE SUIS LAMINE DIACK
Répondre +0 -1
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (22:47 PM)
courage, refugez l'humiliation, macky veux politiser l'administration!



  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Anonyme
En Novembre, 2016 (22:49 PM)
Dans une république, c'est le PR qui est élu par le peuple dont il détermine la politique . En d'autres terme, c'est le PR qui a la légitimité et la responsabilité s'organiser l'Etat et d'indiquer le voie comme le capitaine d'un bateau. L'UMS n'est pas le pouvoir judiciaire et même si c'est le cas, le princip de la séparation des pouvoirs n'admet pas cette démarche d'adresser dès injonction à l'exécutif .
Répondre +0 -2
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ww
En Novembre, 2016 (23:20 PM)
Monsieur anonyme, l'ums incarne bien le pouvoir judiciaire puisque regroupant les magistrats. Car, ce pouvoir est bien incarné par les seuls magistrats.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (23:27 PM)
parfait cher (e) ami (e).

Les dispositions actuelles contenues dans les textes organisant le fonctionnement de la justice accordent l'independance a tout magistrat qui veut etre independant.

L'independance dans l'execution des fonctions confiiees aux magistrats est une question de personne.Elle depend de l'education recue chez soi, de ses convictions religieuses et socales et de ses qualities intrinseques.

L'UMS aurait pu proposer l'appel a candidature pour le pourvoi des postes dont les titulaires vont statutairement aller a la retraite a 68 ans.

Messieurs les magistrats, sachez qu'au Ministere des Affaires etrangeres, le tiers des Ambassadeurs de la carrierre actuellement en service dans les missions diplomatiques et consulaires ainsi qu' au MAESE ont entre 60 et 67 ans alors l'age de la retraite pour les fonctonnaires du cadre des affaires etrangeres est fixe a 60 ans.

Dans cette administration aucun texte n'a ete pris pour acter cela.

Peut etre meme que le President de la Republique n'est pas au courant de cet etat de fait car ne s'occupant pas de details ( annees de naissance des fonctionnaires que les Ministres proposent pour etre nommes Il fait confiance aux Autorites qui proposent les nominations.)

L'Etat a du respect pour vous pour avoir propose de prevoir la retraite a 68 ans pour certains magistrats dans les les textes legislatifs pertinents.

Montrer au people votre indepndance dans vos actes de jugement.

L'independance n'est pas seulement vis a vis du pouvoir executif mais egalement et surtout des confreries maraboutiques, de la pression sociale et familiale, de l'argent de la corruption, du carrierisme et de toute autre pression de toute sortes.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Korsiga
En Novembre, 2016 (00:08 AM)
on ne peut pas faire le bonheur de quelquun contre son grès. laissez les magistrats avec leurs 65 ils veulent pas. 68ans c aussi simple:
Répondre +4 -0
Signalier Permalink

Moussa Ndiaye
En Novembre, 2016 (00:50 AM)
Le Sénégal n'appartient pas au magistrats. Ce n'est pas à eux de définir les politiques judiciaires. Ce sont des agents de l'état qui ont pour rôle d'appliquer la loi. En plus ils ne font k de l'agitation. L'ums n'est ni une association ni un syndicat. Elle n'a aucune base légale. Ils n'ont pas le droit de grève et leur statut leur oblige une gde réserve. Les textes vont tous être voté et promulgués. Ils n'ont ni droit de grève ni droit de parler. Ils n'ont qu'à ce tenir à carreau sinon on va tous les renvoyer.
Répondre +0 -26
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (01:26 AM)
Qui veut aller à la retraite à 68 ans doit vendre ou avoir déjà vendu son âme au diable...c'est ça la réalité de ce texte
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (06:26 AM)
je me demande ou est le probleme ?? vu que ce c'est macky qui decide tout depuis son accession a la magistrature supreme , il utilise tous les appareils de l'etat comme il veut la magistrature cpomprise et ils n'ont jamais piper mot "" fait je fais , ne fais pas, je ne fais pas "" et maintenant a votre tour de subir ... vous lui avz montere votre faiblesse et maintenant c normale qu'il en abuse , lou way rendi sa lokha ley nathia .
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (08:59 AM)
Les magistrats sénégalais sont très nuls et limités et beaucoup d'entre eux le savent. Allez demander aux avocats. Ils pensent qu'il sont les plus intelligents qu'il sont le centre du monde. Macky bakh si gnome. Le magistrat c'est bac plus 4. Keskil ont de spécial ? Rien du tout. Malgré tous les avantageski leur sont accordés par l'état il reste aujourd'hui les plus corrompus au sn.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Un Citoyen épris De Justice
En Novembre, 2016 (09:02 AM)
@ pff

J'ai lu avec intérêt votre commentaire sur le sujet ayant trait à la carrière du magistrat. Manifestement vous en êtes un ou en tout cas semblez l'être mais même si je suis bien d'accord sur certains aspects de votre raisonnement je ne le suis point sur d'autres. En effet en disant en substance que l'exécutif gère votre carrière ce qui vous empêchent d'exprimer pleinement votre indépendance vous donnez raison à ceux qui doutent de cette souveraineté qui aurait dû être votre. L'exécutif incarnant l'appareil dEtat gère toute les carrières des fonctionnaires y compris la votre. Pour autant cela ne devrait pas vous pousser à ne pas exercer toutes les prérogatives que la loi vous offre dans le cadre de vos fonctions comme cela se doit sans se soucier des " sanctions "éventuelles de la tutelle.

Si un magistrat accepte de faire allégeance à l'exécutif rien que pour bénéficier d'une promotion quelconque ou préserver les avantages acquis il ya de quoi s'inquiéter véritablement

Un digne magistrat ne doit pas être un larbin comme vous l'avouez. Face à certaines situations il devra catégoriquement montrer son indépendance quitte à démissionner comme l'a fait l'un de vos illustres devanciers (et d'autres peut être )

L'indépendance est une affaire personnelle et individuelle avant d'être collective.

Patriotiquement ....




Répondre +21 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Un Citoyen épris De Justice
En Novembre, 2016 (09:07 AM)
pff

J'ai lu avec intérêt votre commentaire sur le sujet ayant trait à la carrière du magistrat. Manifestement vous en êtes un ou en tout cas semblez l'être mais même si je suis bien d'accord sur certains aspects de votre raisonnement je ne le suis point sur d'autres. En effet en disant en substance que l'exécutif gère votre carrière ce qui vous empêchent d'exprimer pleinement votre indépendance vous donnez raison à ceux qui doutent de cette souveraineté qui aurait dû être votre. L'exécutif incarnant l'appareil dEtat gère toute les carrières des fonctionnaires y compris la votre. Pour autant cela ne devrait pas vous pousser à ne pas exercer toutes les prérogatives que la loi vous offre dans le cadre de vos fonctions comme cela se doit sans se soucier des " sanctions "éventuelles de la tutelle.

Si un magistrat accepte de faire allégeance à l'exécutif rien que pour bénéficier d'une promotion quelconque ou préserver les avantages acquis il ya de quoi s'inquiéter véritablement

Un digne magistrat ne doit pas être un larbin comme vous l'avouez. Face à certaines situations il devra catégoriquement montrer son indépendance quitte à démissionner comme l'a fait l'un de vos illustres devanciers (et d'autres peut être )

L'indépendance est une affaire personnelle et individuelle avant d'être collective.

Patriotiquement ....


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Radar
En Novembre, 2016 (09:37 AM)
Retraite à 68 ans pour certains. Non, c'est du copinage.

Déjà les 65 ans posent problème. Tous les fonctionnaires sont en droit de réclamer cet avantage. L'assemblée nationale devra voter une loi fixant l'âge du depart à la retraite à 65 ans. Ce sera valable ou appliqué au public et au privé.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (10:11 AM)
Que voulez vous ?ce petit petit ingenieur qui ne sait meme pas analiser un cailloux doit s entourer de gens competents et non de larbins incultes et incompetents

avec touis les problemes legitimes que ses decisions soulevent , il doit se rendre compte que ses conseils sont nuls et s entourer de gens competents integres .il en va de sa credidibillte et du succes de son magistere

le conseil constitutionnel doit donner son avis avant tout cha,gement important de la loi

a mon avis cette disposition est anticonstitutionnelle car discriminatoire

Qi les magistrats protestent c est parcequ ils savent que cette disposition ne passera pas l ecueill de cette juridiction


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Anonyme
En Novembre, 2016 (10:55 AM)
Évitons cette discrimination dans l'âge de la retraite ! Pourquoi les magistrats et pas les autres ! Le prétexte de départs massifs ne tient pas la route.Tous les corps de l'Etat sont concernés par ces départs massifs.Lorgnez du côté de la police,de l'armée,de enseignants,de la gendarmerie,etc...Le principe de "rentrer dans la fonction publique même jour et partir le même jour "devrait être appliqué pour tous les fonctionnaires.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (11:11 AM)
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (12:46 PM)
Le principe d'équité et de justice doit prévaloir partout.Pourquoi une seule catégorie de personnel ?Âge de la retraite à 60 ans pour tous point barre et laissez la place aux suivants !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Brulot
En Novembre, 2016 (12:47 PM)
Le statut des magistrats ne concerne que les magistrats; le statut de la cour suprême ne concerne que les magistrats. Alors pourquoi imposer à ces magistrats ce qu'ils ne veulent pas. Pourquoi l'Etat veut faire du forcing. Pourquoi allonger pour 3 ans qui coïncident avec 2019, période des élections. Il y ' a anguille sous roche. 2ème mandat quand tu nous tiens. . Il faut une analyse lucide mais ce n'est pas pour rien que le forcing est entrain d’être réalisé. L'affaire Aida DIONGUE est édifiante. Il faut avoir confiance en ces jeunes et valeureux magistrats et les soutenir dans leurs combats.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Anonyme
En Novembre, 2016 (12:50 PM)
Humeurs et décisions en fonction des intérêts politiques du moment : République bananiere !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Un Citoyen épris De Justice
En Novembre, 2016 (14:03 PM)
@ pff

En faisant référence aux directeurs (armp, Cena, médiateur. ...) qui ont un mandat d'une certaine durée pouvant leur garantir une certaine indépendance dans l'exercice de leurs fonctions vous omettez de citer les membres du conseil constitutionnel qui eux aussi bénéficient de ce privilège.

Et pourtant l'histoire récente montre que le conseil constitutionnel prend très (trop? ) souvent des décisions ou avis (c'est selon )qui va dans le sens souhaité par l'exécutif au grand dam du peuple et même d'iminents juristes: cas du 3e mandat controversé de Wade, cas du dernier référendum. ...et la liste est loin d'être exhaustive.

L'idéal aurait été que les membres de cette juridiction suprême soient nommés à vie comme au Bénin mais à condition qu'ils s'affranchissent de tout acte soumission vis à vis du pouvoir.

Bref à mon avis les magistrats sont bien outillés pour exercer librement s'ils le veulent bien.

Malheureusement c'est comme s'ils refusaient. ...

Wade disait, parlant des juges: "...ils sont comme des esclaves. Ils veulent être libres, vous les laissez, ils font quelques pas et reviennent vous dire : je ne sais où aller. .."

Heureusement il subsiste encore de dignes magistrats à l'opposé de cette image.

Vive la justice libre et indépendante

Patriotiquement. ...
Répondre +4 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme Beug Reweum
En Novembre, 2016 (16:08 PM)
CI YEENNLA DESTIN SENEGAL NEKK;BOUNGUEEN TEKHALIKOO AK PRESIDENT MOOM SEEN BOP REKK SEEN DIGNITEE SAMMOUH;WAYEE BAFI KEBA MBAYE DIOGUEE BATEY REWMAANGUIKOY DIOY!!!!YALNALEEN YALLA DIAPALEE
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (18:30 PM)
Ils disent enfin Noooon ces magistrats. Bien normal, il s'agit d'eux. Ils lèvent le petit doigt juste quand ça les concerne. Ils pensent qu'a leurs propres interêts. De vrais rats ces maudits magistrats
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Anonyme
En Novembre, 2016 (10:08 AM)
Incroyable!!!!!!!!!!!!!
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Looty
En Novembre, 2016 (11:19 AM)
ILS NE SONT MAGISTRATS QUE DE NOM. CE SONT BEL ET BIEN DES CORROMPUS A TOUT POINT DE VUE CETTE BANDE DE BATARDS
Répondre +1 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (12:08 PM)
vraiment magistrats corrrrrrrompus jsuquaux dents jusquax os avec bac +4 ils veullent être corrompus jusqua 65 ans! et les jeunes ou vont ils aller. bandes dindividualistes

combien de proces ou verdicts achetes

franchement magistrats dieu vous jugera à laudela car labas personne ne dira un mot

corrompus
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}