Complice de Gadio : Patrick Ho risque 6 ans de prison

5 Commentaires

1. 

   En Mars, 2019 (14:31 PM)

   Gadio le domeram qui a fortement participé à la vente de notre pays aux puissance étrangère depuis 2012. En 2024 tu finira en prison pour haute trahison sale traitre !

   Répondre +1 -0

   Signalier Permalink

En Mars, 2019 (14:33 PM)
Ce gadio est un minable domeram voleur et vendu !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

En Mars, 2019 (18:30 PM)
GADIO N'EST PAS UN PRESUME COMPLICE, MAIS UN VRAI COMPLICE. SANS SON TEMOIGNAGE DE COMPLICE, POUR UN ARRET DES POURSUITE CONTRE LUI, JAMAIS CE CHINOIS N'AURAIT PU ETRE CONDAMNE. SEUL UN COMPLICE OUUNE VICTIME PEUT TEMOIGNER. PUISQUE GADIO N'ETAIT PAS VICTINE, IL EST FORCEMENT UN COMPLICE, QUE LE PROCUREUR A UTILISE POUR ALPAGER LE PARRAIN DU CRIME.
Répondre +27 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Livre-blanc
En Mars, 2019 (19:10 PM)
Macky Sall et les siens savent qu'ils ont été proclamés vainqueurs ! C'est la première dans l'histoire du Sénégal que la Commission Nationale de Recensement des Votes aient finalisé son travail sans la totalité des PV émanant de la DIASPORA (favorable à l'Opposition) et dans beaucoup de PV de bureaux, le nombre de suffrages valablement exprimés aient été systématiquement supérieurs au nombre de votants ! Et curieusement, le Conseil constitutionnel non seulement ne pipe mot sur ces incongruités là mais valide des résultats complets c'est à dire où tous les PV ont été pris en compte. Comment et par qui ces PV ont été transmis au Conseil Constitutionnel? Si ces PV ont été transmis par le Juge Demba Kandji, cela voudrait dire qu'il les a validés "seul" (sans les représentants des candidats) étant donné que la Commission Nationale avait déjà bouclé ses travaux et son rapport transmis.

Sur quelles bases chiffrées le Conseil constitutionnel s'appuie-t-il pour dire que l'ensemble des observations soumises par Sonko, Niang et Sall ne sont pas de nature à "altérer la sincérité du scrutin"? A-t-il pu chiffrer chacune des observations reçues: PV non reçues de la Diaspora, Bureaux sans représentants des CANDIDATS DE L'OPPOSITION (cas de plus de 40% des bureaux de vote du FOUTA), PV départementaux non transmis par des juges désignés mais par les Préfets, etc. Tout cela n'a pas , selon le Conseil Constitutionnel, altéré la SINCERITE DU SCRUTIN !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

En Mars, 2019 (20:23 PM)
Tous des corrompus dans ce monde.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink