La défense de l'ancien ministre des Sports et Directeur général de la Lonase, Lat Diop, contre-attaque. Ses avocats ont introduit une nouvelle demande de «mise en liberté provisoire assortie d'un contrôle judicaire ou même d'une surveillance électronique» auprès de la Chambre d'accusation du Pool judiciaire financier (Pjf). Celle-ci fait suite, rappelle Les Échos, à l'ordonnance de refus rendu le 25 février dernier par le président du collège des juges d’instruction financiers.
Celui-ci a rejeté la demande «au motif que le mis en cause n'avait pas consigné ou remboursé la somme», ajoutant «qu'une commission rogatoire internationale [adressée] aux autorités françaises n'a pas été encore exécutée». Le maître des poursuites invoque également «le risque de collusion frauduleuse».
Contestant la décision du magistrat instructeur, les conseils du responsable de l'Alliance pour la République (Apr, ancien parti au pouvoir) soutiennent mordicus que «les 8 milliards en cause constituent une dette fiscale imputable non pas à [leur client], mais à la Lonase».
Il s'y ajoute, insistent les robes noires, que «Lat Diop présente toutes les garanties de représentation».
Celui-ci a rejeté la demande «au motif que le mis en cause n'avait pas consigné ou remboursé la somme», ajoutant «qu'une commission rogatoire internationale [adressée] aux autorités françaises n'a pas été encore exécutée». Le maître des poursuites invoque également «le risque de collusion frauduleuse».
Contestant la décision du magistrat instructeur, les conseils du responsable de l'Alliance pour la République (Apr, ancien parti au pouvoir) soutiennent mordicus que «les 8 milliards en cause constituent une dette fiscale imputable non pas à [leur client], mais à la Lonase».
Il s'y ajoute, insistent les robes noires, que «Lat Diop présente toutes les garanties de représentation».
4 Commentaires
Senegalais Lambda
il y a 3 heures (13:18 PM)Participer à la Discussion