L’ancien Directeur général du Port autonome de Dakar (Pad), épinglé par l’inspection générale d’Etat (Ige), « parle » ! En effet, selon L'As, les réponses écrites que Bara Sady a apportées au dernier rapport de l’Ige sur la concession du terminal à conteneurs à Dubaï Port World (et qui ne sont pas annexées sur le rapport remis au chef de l’État), sont pour le moins très claires. Nos confrères de souligner que le point focal dudit rapport concerne le pacte d’actionnaires qui lie Dpwau Pad.
L’Ige assimile à une manœuvre frauduleuse le prélèvement de 50 % des dividendes. MaisBara Sady aurait répondu qu’à la suite de la signature de la convention de concession et du cahier de charges, faite le 5 octobre 2007 par les représentants de Dp World Fze et le Pad, un pacte d’actionnaires résultant du choix du Pad de participer au capital social de la société d’exploitation pour 10 % a été signé. Bara Sady explique que la participation en question ne signifie pas un apport direct en numéraires du Pad pendant toute la durée de la concession. Bara Sady serait également revenu sur un aspect plusieurs fois abordé dans la presse.
En effet, l'ex Dg du Pad explique que la proposition du ticket de Dp World comporte une première composante en numéraires de trente (30) milliards Cfa non remboursables d’une part et, d’autre part, une deuxième composante sous forme de participation au capital social valorisée à vingt quatre millions six cent mille (24 milliards 600 millions) Cfa pendant toute la durée de la concession. Cependant, l’ancien Dg du port de préciser dans ses réponses que ces vingt quatre (24) milliards ne peuvent être considérés comme de l’argent frais à récupérer en numéraires par le Pad, puisque le concédant a choisi de l’intégrer au capital, informe le quotidien d'informations.
Pour sa part, le Dg de Dp World Dakar SA, Guido Heremans, dans les observations faites à l’Ige, a attiré l'attention sur le fait que l’entreprise qu’il dirige est une société de droit privé qui ne peut être soumise à aucune vérification ni contrôle de l’Ige. À son avis, le pré-rapport est truffé de « graves erreurs » et qu’il est malvenu de soutenir que « la concurrence n’a pas été saine et que Dp World a été favorisée », citant les termes de l’Ige.
0 Commentaires
Participer à la Discussion