Le procès de Karim Wade et ses co-accusés reprendra mercredi à 10h, le temps pour la Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI) de se pencher notamment sur la demande de sursis et les autres exceptions soulevées par la défense.
Les avocats de M. Wade ont demandé, lundi, à la Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI) de surseoir au procès de leur client en attendant les requêtes d’annulation déposées à la Cour suprême.
La CREI s’est déclarée le même jour compétente pour juger l’ancien ministre Karim Wade et ses coinculpés poursuivis pour enrichissement illicite présumé, rejetant les exceptions d’incompétence soulevées par la défense du fils de l'ex-président Abdoulaye Wade.
Dans son délibéré prononcé à la reprise du procès de M. Wade et de ses coïnculpés, au palais de justice de Dakar, après une dizaine de jours de suspension, la CREI s'est déclarée compétente pour juger de cette affaire.
Le président de la CREI, Henry Grégoire Diop, avait décidé, le 6 août dernier, d'une suspension du procès du fils de l'ex-président Abdoulaye Wade et de ses co-prévenus, dans le but de délibérer sur des exceptions de nullité soulevées par la défense.
Mais la défense a invité la Cour à suspendre les audiences jusqu’à la réponse de la Cour suprême sur les requêtes portant annulation des poursuites contre Karim Wade et ses co-accusés.
‘’Cette demande de sursis doit avoir un caractère suspensif. Nous devons attendre la décision de la Cour suprême qui a été saisie pour des requêtes d’annulation des poursuites contre nos clients’’, a déclaré un avocat de la défense.
Le parquet spécial et la partie civile ont invité la CREI à ne pas suivre les arguments de la défense qui ‘’ont pour but de retarder le procès pour encore gagner du temps’’.
‘’La demande de sursis est manifestement contraire aux dispositions du code de procédure pénale. Leur stratégies est claire : c’est de fuir le procès’’, a dénoncé un avocat de l’Etat.
Les différentes parties ont longuement évoqué les textes juridiques pour approuver ou rejeter la pertinence de la demande de sursis formulée par la défense.
‘’Le juridisme est en train de l’emporter sur l’analyse juridique, sur la science juridique et sur le droit pur. La défense ne veut pas que le procès se tienne. C’est ce qui explique cette douzaine d’exceptions qu’elle a soulevées (…) pour paralyser la machine judiciaire’’, a estimé El Hadji Diouf, l’un des avocats de l’Etat
0 Commentaires
Participer à la Discussion