![Single Post](https://images.seneweb.com/dynamic/modules/news/images/gen/fb/4a48ce6315b42b855c236d46be6a314e.jpg)
Video. Émission Pile Ou Face, L'analyse Juridique De Me Boucounta Diallo Sur La Cour De Répression Sur L’enrichissement Illicite
Video. Émission Pile Ou Face, L'analyse Juridique De Me Boucounta Diallo Sur La Cour De Répression Sur L’enrichissement Illicite
24 Commentaires
Papiss
En Mai, 2013 (14:54 PM)ya k lui et mame adama gueye ki mérite encore mon respect
merci et bonne perceverance
Contribution
En Mai, 2013 (15:05 PM)Le Marseillais
En Mai, 2013 (15:11 PM)Merci,Pape Alé pour cet entretien.
Fall
En Mai, 2013 (15:26 PM)Serin Joop
En Mai, 2013 (15:42 PM)agréablement surpris honnêtement
Avis Perso
En Mai, 2013 (16:14 PM)Congratulations
En Mai, 2013 (16:14 PM)Guineenn
En Mai, 2013 (16:21 PM)Veriteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
En Mai, 2013 (16:48 PM)Bk
En Mai, 2013 (16:52 PM)Thiss
En Mai, 2013 (16:56 PM)Peuchère
En Mai, 2013 (17:23 PM)Deug
En Mai, 2013 (18:10 PM)Bx
En Mai, 2013 (18:22 PM)étudiant
En Mai, 2013 (18:23 PM)Ask
En Mai, 2013 (18:58 PM)Wade est le seul dirigent qui a fait rêver les sénégalais
Xam Xam
En Mai, 2013 (19:31 PM)Ma Ko Wax
En Mai, 2013 (00:31 AM)Dfu
En Mai, 2013 (00:37 AM)Nino
En Mai, 2013 (01:41 AM)Pepes
En Mai, 2013 (02:15 AM)Pepes
En Mai, 2013 (03:06 AM)Avocat
En Mai, 2013 (14:15 PM)C'est un avocat d'investigation et non de spéculation, comme beaucoup de déchets que recèle cette profession au Sénégal!
Pour qui est très attentif à ses propos, il a livré une information capitale sur les motifs d'élargissement d'Idrissa Seck lors de la procédure pénale diligentée par Wade à son encontre.
Comme le sous entend maître Diallo, Idrissa Seck n' a pas été disculpé des poursuites d'enrichissement illicite, mais en réalité, la procédure pénale y relative a été annulée à la faveur d'un vice de procédure!!!!
En effet, dans sa précipitation de mettre Idrissa Seck en prison, Wade l'a d'abord poursuivi sur la base de l'article 80 du code pénal( atteinte à la sûreté de l'Etat), qui oblige le juge ou la chambre d'instruction (selon) à prononcer la détention provisoire. A celà il a été ajouté les charges fantaisistes de prévarication liée aux chantiers de Thies.
Seulement, l'enrichissement illicite qui était initialement à l'origine de la bisbille entre Wade et Idrissa Seck ne pouvait être invoqué en cours de procédure pour la bonne et simple raison que cette infraction est constituée à partir du moment que le mis à cause a reçu une mise en demeure de justifier son patrimoine et qu'il n'y parvient pas dans le délai d'un mois qui lui est imparti.
En s'empressant de mettre Idrissa Seck en prison, Wade a simplement oublié de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
Avocat
En Mai, 2013 (14:18 PM)de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
Participer à la Discussion