Les frères Kouachi doivent-ils être qualifiés de "terroristes" ? Non, selon Tarik Kafala, le patron du service arabophone de la BBC, le plus important service hors langue anglaise du groupe de télévision britannique, suivi chaque semaine par près de 36 millions de téléspectateurs.
"Lourd de sens"
Dans The Independent dimanche dernier, ce dernier a ainsi estimé que le terme "terroriste" ne devait pas être appliqué à ceux qui ont commis l'attaque contre les locaux de "Charlie Hebdo" le mercredi 7 janvier dernier. "On essaye d'éviter de décrire quelqu'un comme 'terroriste' ou un acte comme étant 'terroriste'", a expliqué Tarik Kafala au journal britannique.
La raison ? Le terme serait trop "connoté" et "lourd de sens". "Ce qu'on essaye de dire c'est que deux hommes ont tué 12 personnes dans une attaque contre les bureaux d'un magazine satirique. C'est assez, on sait ce que ça veut dire et ce que c'est", a-t-il expliqué. Et d'ajouter : "Nous savons ce qu'est la violence politique, nous savons ce que sont des meurtres, des attentats et des fusillades et nous pouvons les décrire. Et cela explique bien plus de choses, à nos yeux, que d'utiliser le mot 'terroriste'". Avant de rappeler : "Les Nations Unies ont bataillé pendant plus d'une décennie pour tenter de définir le mot et ils ont échoué. C'est très difficile de le faire", a estimé Tarik Kafala.
Selon Tarik Kafala, on peut très bien rendre compte de "l'horreur" et "des conséquences humaines" d'un "acte de terreur" sans employer le fameux mot. Le patron de la version arabophone est ainsi assez proche des règles strictes d'emploi de ce mot définies par la BBC. La charte utilisée par le groupe de télévision britannique, si elle ne bannit pas le terme, invite ainsi ses journalistes à "bien réfléchir" avant de l'utiliser à l'antenne, comme le rapporte The Independent.
"Politiquement correct"
"Il n'y a pas d'interdiction du mot 'terroriste à la BBC'. Nous préférons cependant une description la plus précise possible", a précisé un porte-parole du groupe audiovisuel au Daily Mail. Et d'ajouter : "Le patron de la version arabophone ne faisait que rappeler les directives éditoriales de la charte de la BBC".
Les propos de Tarik Kafala n'ont en tout cas pas manqué de créer un début de polémique outre-Manche. "J'ai déjà entendu du politiquement correct mais même selon les critères de la BBC en la matière, c'est scandaleux", s'est énervé le député conservateur Peter Bone dès hier soir. "C'est encore un nouvel exemple de l'utilisation du langage orwellienne type '1984' de la BBC, qui sert davantage à masquer plutôt qu'a éclairer", a pour sa part commenté le député conservateur Conor Burns, cité par le Daily Mail.
8 Commentaires
./.
En Janvier, 2015 (07:23 AM)Scandaleux!
En Janvier, 2015 (09:00 AM)Ce qui est SCANDALEUX, c'est que tous les media du monde ne traitent pas Israël d’état TERRORISTE.
Ce qui est SCANDALEUX, c'est que tous les media du monde n'aient pas traité l'action des français et de l'Otan contre Khadafi comme une action TERRORISTE.
Ce qui est SCANDALEUX, c'est que tous les media du monde n'aient pas considéré l'action des américains et de leurs alliés en Irak comme une action TERRORISTE.
Dfgtsh
En Janvier, 2015 (09:13 AM)Islamistes
En Janvier, 2015 (11:32 AM)Saliim
En Janvier, 2015 (11:38 AM)lorsqu'il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.
règle numéro 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers,et c'est toujours Israël qui se défend.
Cela s'appelle des représailles.
règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp.Cela s'appelle du terrorisme.
règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.
règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue.
Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.
règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israëliens,
même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.
règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent
(environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin
d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique'terroriste'.
règle numéro 7 : Quand vous dites 'Hezbollah', il faut toujours rajouter l'expression 'soutenu par la Syrie et l'Iran'.
règle numéro 8 : Quand vous dites 'Israël', il ne faut surtout pas rajouter après : 'soutenu par les états-Unis,
la France et l'Europe', car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.
règle numéro 9 : Ne jamais parler de 'Territoires occupés', ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit
international, ni des conventions de Genéve. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur de France Info.
règle numéro 10 : Les Israëliens parlent mieux le français que les Arabes. C'est ce qui explique qu'on leur donne,
ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles
précèdentes (de 1 à 9). Cela s'appelle de la neutralité journalistique...
A Méditer ..
Saliim
En Janvier, 2015 (11:56 AM)la France et l'Europe', car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.
règle numéro 9 : Ne jamais parler de 'Territoires occupés', ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit
international, ni des conventions de Genéve. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur de France Info.
règle numéro 10 : Les Israëliens parlent mieux le français que les Arabes. C'est ce qui explique qu'on leur donne,
ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles
précèdentes (de 1 à 9). Cela s'appelle de la neutralité journalistique...
A Méditer ..
Confus
En Janvier, 2015 (12:29 PM)Pour ma part tout ce qui distingue les hommes ne vient pas de dieu sinon quel est la pertinence du jugement dernier.svp ne me parlais sur pas de hadith ou autres.pour moi Mohamed n'est qu'un intermédiaire entre nous et dieu s'il était parfait on aurait pas besoin de prier pour le repos de son âme.seul dieu est parfait donc mes frères changeons de comportement,arrêtons de juger les autres religions ou croyance .....pour moi il y'a pas meilleur foi que l'etre humain....une fois alors que j'étais au arsenal de la marine pour voir un ami,un vieux après m'avoir bien regarde et discuter avec moi m'a demandé si j,étais catholique ,surpris par cette question je lui dit non mais sa réplique en dit long sur notre société.voici ce qu'il me dit" jai toujours cru que seul les enfants catholique étaient si respectueux courtois et gentille car nous nos fils seraient prêts à nous tues pour faire plaisir à leur marabout" depuis lors je cogite sur la question.....
Aussi pourquoi le coran n'est il pas traduit dans toutes les langues ou bien l'idée selon laquelle dieu a choisi la race arabe est avérée.si c vrai je le vois nullement dans le coran.allah avec tout ce qu'il représente peut préfère une race au détriment des autres.je suis convaincu que ce qui l'importe c un homme juste honnête et avec un gros cœur.
Mes amis regardez ce qui se passe aujourd'hui nos frère chrétien son identifiés
Comme des toubab et nous comme des arabes surtout nous .quand des arabes sont tués on organise des marchés (Israël palestin)et pourtant à quelques km de nous(Mauritanie) des noirs sont tjrs esclaves,plus loin boko aram fait des ravage.....croire en Allah n'exclu pas la réflexion ,Allah lui même aime les intelligent ......
Saliim
En Janvier, 2015 (13:53 PM)Participer à la Discussion