Les magistrats ont exprimé leur position au sujet d’une éventuelle réforme du Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Ils ont pris position «avant même l’Assemblée générale de l’Union des magistrats du Sénégal (UMS), prévue le 10 août prochain», signale L’AS, qui donne l’information dans son édition de ce lundi 22 juillet.
Le journal rapporte que les magistrats plaident pour le maintien du chef de l’État à la tête du CSM, soulignant que «les avis sont unanimes sur la question». La même source rapporte que les juges estiment que cela ne gêne pas l’indépendance de la justice. Au contraire, appuient-ils, selon le quotidien d’information, cette disposition favorise le dialogue entre les pouvoirs et est conforme au serment du président de la République en tant que «garant de l’indépendance de la justice en général et de la magistrature en particulier».
En revanche, rapporte L’AS, les magistrats affichent leur opposition à l’ouverture de l’institution à d’autres corps. «Le CSM doit rester un cadre de rencontre fermé, dédié uniquement aux magistrats», défendent-ils, d'après le journal.
Pour coller à l’esprit «la justice au justiciable», prétexte invoqué pour justifier un élargissement de la composition du CSM, les magistrats préconisent la création d’«un Haut conseil de la justice, tel que préconisé dans les conclusions des assises de la justice». «Il s’agit d’une institution constitutionnelle au sein de laquelle acteurs et usagers vont désormais assurer un contrôle du bon fonctionnement du système judiciaire», relaye L’AS.
Le journal ajoute que ce Conseil, qui existerait à côté du CSM, «sera ouvert aux magistrats, aux avocats, aux notaires, aux huissiers de justice, aux commissaires-priseurs, aux greffiers, aux universitaires, aux journalistes, à la société civile, etc. Il agira dans l’intérêt des justiciables, pour une meilleure distribution de la justice, sa mission et ses pouvoirs étant précisés».
Le journal rapporte que les magistrats plaident pour le maintien du chef de l’État à la tête du CSM, soulignant que «les avis sont unanimes sur la question». La même source rapporte que les juges estiment que cela ne gêne pas l’indépendance de la justice. Au contraire, appuient-ils, selon le quotidien d’information, cette disposition favorise le dialogue entre les pouvoirs et est conforme au serment du président de la République en tant que «garant de l’indépendance de la justice en général et de la magistrature en particulier».
En revanche, rapporte L’AS, les magistrats affichent leur opposition à l’ouverture de l’institution à d’autres corps. «Le CSM doit rester un cadre de rencontre fermé, dédié uniquement aux magistrats», défendent-ils, d'après le journal.
Pour coller à l’esprit «la justice au justiciable», prétexte invoqué pour justifier un élargissement de la composition du CSM, les magistrats préconisent la création d’«un Haut conseil de la justice, tel que préconisé dans les conclusions des assises de la justice». «Il s’agit d’une institution constitutionnelle au sein de laquelle acteurs et usagers vont désormais assurer un contrôle du bon fonctionnement du système judiciaire», relaye L’AS.
Le journal ajoute que ce Conseil, qui existerait à côté du CSM, «sera ouvert aux magistrats, aux avocats, aux notaires, aux huissiers de justice, aux commissaires-priseurs, aux greffiers, aux universitaires, aux journalistes, à la société civile, etc. Il agira dans l’intérêt des justiciables, pour une meilleure distribution de la justice, sa mission et ses pouvoirs étant précisés».
14 Commentaires
Wakhdeug
En Juillet, 2024 (09:56 AM)Encore une institution budgétivore.
Euskeuy !
-
Pas besoin d'une nouvelle institution car le Conseil économique social et environnementale joue ce rôle. Par contre il faut carrément ouvrir le Conseil supérieur de la magistrature car ce n'est pas une cour mais un conseil comme le Conseil constitutionnel. D'ailleurs dans les grandes démocratie les Jury sont constitués de personnes ordinaires. Je pense que l'UMS est mal placé pour être écouté car il veut en faire son instrument. Aussi c'est une aberration de ne pas avoir des greffiers dedans.
Répondre
+33
-12
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juillet, 2024 (10:23 AM)-
Ce ne sont pas des fonctionnaires?
Répondre
+133
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juillet, 2024 (10:36 AM)Senegalais De La Diaspora
En Juillet, 2024 (10:32 AM)Senegal Rekkkkkkkk
En Juillet, 2024 (10:33 AM)On nous faisait croire que la présence des Président WADE et SALL dans ce CSM était gênant car pouvait influencer les décisions de la justice. Qu'est ce qui a changé aujourd'hui pour que des spécialistes du droit comme des magistrats tiennent une position contraire?
Le Senegal
En Juillet, 2024 (10:36 AM)La presse du sénégal doit faire ses assises et voir ce qui se fait ailleurs de meilleurs pour vivre de façon décente avec les publicités ( beaucoup d'entreprises, secteur privé) et surtout retrouver une dignité et une liberté totale sans aucune influence.
Texan
En Juillet, 2024 (10:52 AM)Lui Et Moi
En Juillet, 2024 (13:40 PM)Lui Et Moi
En Juillet, 2024 (13:44 PM)2020
En Juillet, 2024 (23:36 PM)Participer à la Discussion