Quand le PS votait la candidature de Wade en 2012

167 Commentaires

1. 

   Mpro

   En Août, 2011 (01:30 AM)

   en voila un qui tente de défendre l'indéfendable! pauvre decroix! toi aussi tu a vendu ton âme au diable. n'est ce pas wade lui même qui a dit en mai 2007 qu'il ne pourrait se présenter en 2012 car il avait bloqué la constitution. les preuves sont là pour en attester. etant donné que c'est le premier magistrat de ce pays, sa parole compte dans l'interprétation de la constitution dont il a été par ailleur l'instigateur. ce qui confirme bel et bien que lui même sait qu'il ne peut se présenter pour un troisième mandat. d'autant plus qu'il est bien mentionné dans notre loi organique que la non rétro - activité n'a de valeur qu'en matière pénale. par conséquent, il a bien épuisé ses deux mandats. la vérité c'est qu'il sait que son projet de placer son fils comme succésseur a capoté et comme il a liquidé tous ces potentiels "successeurs légitimes" il n'a pas d'autres choix que de se représenter étant entendu qu'il n y a que des griots de service et des moins que rien comme toi et tes accolytes de l'AST et de la CAP21 autour de lui. A part lui, personne de son entourage n'a le carisme et la légitimité qu'il faut pour mener le PDS et ses alliées à la victoire aux prochaines éléctions.
   
   alors Mr Decroix, de grâce arrêter de nous pomper l'air avec vos argument fallacieux à la limite de la provocation. nous savons tous ce qui se passe. ce n'est rien d'autre qu'une tentative de violation éhontée de la constitution et ça ne passera pas!

   Répondre +0 -0

   Signalier Permalink

Wakhwakhéte
En Août, 2011 (01:31 AM)
niamna ko!! nekh na!!! bayi na!!! jamais vu.

ps pds et autres sont tous pareils .ils sont là seulement pour leurs affaires et celles de leurs faux marabouts.

pourtant le peuple est souverain et peut decider sur leur sort.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mandela Sow
En Août, 2011 (01:31 AM)
Merci pour la leçon d'histoire politique. Sans polémique, sans insulte, sans mot déplacé. Rien que la vérité. C'est cela que les Sénégalais attendent d'un leader politique digne de ce nom. C'est ce style qui te vaut, l'estime et la sympathie de tous les hommes politiques honnêtes de ce pays.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ld
En Août, 2011 (01:39 AM)
Monsieur Decroix, s'il vous plait arrêté de nous faire reculer dans le temps. Ce n'est pas parceque le PS l'a fait que vous devrez le faire. Le PS a justement été battu à cause des abus à notre constitution, à leur projet de sénat, et leurs abus de pouvoir. Vous êtes entrain de reprendre tous les actes qui ont poussé le peuple à voter contre le PS. Votre combat n'est plus contre le PS, mais contre le peuple sénégalais qui en a marre des tricheurs, des abuseurs de pouvoir et des opportunistes. Ne nous prend pas pour des fous. Wade lui même a dit (avec preuve) qu'il ne pouvait pas se présenter en 2012. On veut un État démocratique avec des mandats limités. L'esprit des concepteurs de la constitution de Wade et lui-même savent que son premier mandat était compté. Cherches pas à défendre l'indéfendable. En plus Wade est disqualifié par son âge. On a besoin de sang neuf et de mode de gouvernance qui ne nous rappelle pas les Houphouet et Mobutu.

Salam, LD
Répondre +1 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Cisse Yoff
En Août, 2011 (01:44 AM)
MERCI C'EST CELA QUI MANQUAIT AU DÉBAT : EXPLICATIONS CLAIRES JUSTES ET RAISONNABLES.

BRAVO!!! POUR LE RAPPEL A NOS VAILLANTS COMBATTANTS DU PARTI SOCIALISTE. ILS N'ONT PAS OUBLIE CE QUI SE PASSAIT HIER MAIS ILS FONT SEMBLANT DE FAIRE DE LA SURENCHÈRE SI VOUS ANALYSEZ BIEN ILS SONT LES DERNIERS A DIRE QUE WADE NE PEUT PAS SE REPRÉSENTER UNE DEUXIÈME FOIS
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Bigosg
En Août, 2011 (01:46 AM)
Mais vous la comment peut on toujours faire de la politique ou se chamailler rien k pour le pouvoir juska a l'âge de 80ans? mais c'est trop. Je parle pas pour oui ou non a la validation de sa candidature mais par respect a son âge avance comme tous les vieillards du pays wade doit se reposer et se retirer de la politique et demander a Dieu un pardon pour ses pêchées et prie pour une paix durable pour le Senegal
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Jalguati
En Août, 2011 (01:47 AM)
Do two wrongs make it right?

        
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mandela Sow
En Août, 2011 (02:05 AM)
Ce qui fait la différence entre Decroix et vous autres, Mpro et GAUCHER MAGIQUE, c'est que, pendant que vous insultez, Diop Decroix avance des faits irréfutables, comme il le dit lui-même. Sur l’irréfutabilité des faits qu'il avance, j'attends qu'un seul constitutionnaliste ou qu'un seul homme politique conteste même une virgule sur ce qu'il a dit. En tant qu'acteur, parfois installé, aux premières loges, j'ai eu la chance et le privilège d'avoir suivi de très près tout ce processus dont parle Diop Decroix.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Fallougalass
En Août, 2011 (02:05 AM)
Mwa je me suis battu partout contre la candidature de Wade mais lorsque j'ai fini de lire ce texte, j'avoue humblement que je suis profondément ébranlé. Les faits sont trop précis pour etre inventés. Ceux qui peuvent m'aider à garder le cap, aidez moi en me fournissant des arguments qui peuvent battre en brêche ce que Decroix a écrit. Je cherche juste la vérité. Là vraiment je me demande si j'ai raison d'être contre la candidature de Wade.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (22:01 PM)

  Bonjour je suis alle a diogo et les nappes phréatiques et l’air sont polluées par GCO. ils ont volé les terres des paysans de force en les violentant et vont detruire toute la zone maraichere des niayes. Gco est un scandale, ils ont une exonération totale sur la fiscalité ils ne paient meme pas la patente locale. Zero rien que dalle. Seneweb vous etes des mercenaires de la plume gco vous a corrompu c’est pas du journalisme ça allez voir les populations de la cité. Souillons

  Répondre +355 -113

  Signalier Permalink
{comment_ads}

Wakh Sa Khalat
En Août, 2011 (02:15 AM)
1. Le président doit éviter que le droit ne soit pas dit dans cette affaire: en retirant sa candidature

2. le conseil constitutionnel doit prendre ses responsabilités le moment venu en disant le droit.

3. le peuple doit rester souverain en votant de façon responsable dans le cadre d'élections transparentes et démocratiques.

wa salam
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Jalguati
En Août, 2011 (02:21 AM)
C'est pas parceque quelqu'un d'autre a violer la constitution que le peuple senegalais va se laisser pietiner a nouveau. wala bok tu veux me prendre pour un noye nekh? try me...
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Bravooo
En Août, 2011 (02:25 AM)
Mai personne n'a un argumenr qui peut refuter les faits historiques! Tanor , Niass, Idy et tous les autres savetn que ce que Decroisx a dit est irrefutable. on a vecu ces amendements!!! le probleme avec les gens sur ce forum et des Senegalais en general c'est qu'ils priviledient le bruits et les ecarts de langage, le fondamentalisme des idées!!! Personne ne peut vraiment nier la veracité des faits ici etalés, PERSONNE!!!!!! maintenant lisez la suite aucun argument ne sera presenté pour les nier ou les contredire!!!. je trouve ela deplorables pour notre pays LES GENS NE REFLECHISSENT PLUS!!!!. marci Mr Decoix. BOn moi je suis pas PDS et je n'aime pas l'alternoce !!!          
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Nts
En Août, 2011 (03:03 AM)
decroix yaw nekh ngaa mougnël bu élections yi djallée ngu doxaan sa day nga xam
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Ndoye Nord Foire
En Août, 2011 (03:20 AM)
TOI DECROIX, ON TE CONNAIT BIEN A NORD FOIRE AVANT L'ALTERNANCE TU N'AVAIS QU'UNE VIEILLE R 25 QUI TOMBAIT TJRS EN PANNE. TU AS BIEN BENEFICIE DE l4ALTERNOCE. WADE T'A AUSSI DONNE DES MALETTES D'ARGENT COMME IL lL' AVAIT FAIT AVEC ALEX SEGURA. C'EST POURQUOI TU PASSES TOUT TON TEMPS A PIAFFER. C4EST MOI ET MES AMIS QUI t4AIDAIENT CHAQUE MATIN A FAIRE DU POUSSE TAKK. ESPECE DE BAADOOLO
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (03:42 AM)
MON PLUS GRAND ARGUMENT ET IL EST DE TAILLE C EST BIEN WADE QUI EST A L ORIGINE DE CETTE CONSTITUTION NON? POURTANT IL A DIT PUBLIQUEMENT L AVOIR VERROUILLE. ET SUR DEUX MANDATS POSSIBLES. JE CROIS QU EN TANT QUE JURISTE IL SAVAIT BIEN DE QUOI IL PARLAIT . A MOINS QU IL SOIT COMME ON LE SUSPECTE ATTEINT DE DEMENCE SENILE IL N A PLUS LE DROIT DE SE PRESENTER. QUANT A DECROIX IL EST IDIOT CAR C EST BIEN LES COMPORTEMENTS INJUSTES DES GARS DU PS QUI LEUR ONT VALUE CETTE SANCTION DE NOTRE PART. DONC LE PDS N A KA FAIRE LES MEMES CONNERIES ET ON VERRA EN 2012 S IL PLAIT A DIEU COMMENT ON VA SE COMPORTER AVEC EUX
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (03:47 AM)
MON PLUS GRAND ARGUMENT ET IL EST DE TAILLE C EST BIEN WADE QUI EST A L ORIGINE DE CETTE CONSTITUTION NON? POURTANT IL A DIT PUBLIQUEMENT L AVOIR VERROUILLE. ET SUR DEUX MANDATS POSSIBLES. JE CROIS QU EN TANT QUE JURISTE IL SAVAIT BIEN DE QUOI IL PARLAIT . A MOINS QU IL SOIT COMME ON LE SUSPECTE ATTEINT DE DEMENCE SENILE IL N A PLUS LE DROIT DE SE PRESENTER. QUANT A DECROIX IL EST IDIOT CAR C EST BIEN LES COMPORTEMENTS INJUSTES DES GARS DU PS QUI LEUR ONT VALUE CETTE SANCTION DE NOTRE PART. DONC LE PDS N A KA FAIRE LES MEMES CONNERIES ET ON VERRA EN 2012 S IL PLAIT A DIEU COMMENT ON VA SE COMPORTER AVEC EUX
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (03:49 AM)
MON PLUS GRAND ARGUMENT ET IL EST DE TAILLE C EST BIEN WADE QUI EST A L ORIGINE DE CETTE CONSTITUTION NON? POURTANT IL A DIT PUBLIQUEMENT L AVOIR VERROUILLE. ET SUR DEUX MANDATS POSSIBLES. JE CROIS QU EN TANT QUE JURISTE IL SAVAIT BIEN DE QUOI IL PARLAIT . A MOINS QU IL SOIT COMME ON LE SUSPECTE ATTEINT DE DEMENCE SENILE IL N A PLUS LE DROIT DE SE PRESENTER. QUANT A DECROIX IL EST IDIOT CAR C EST BIEN LES COMPORTEMENTS INJUSTES DES GARS DU PS QUI LEUR ONT VALUE CETTE SANCTION DE NOTRE PART. DONC LE PDS N A KA FAIRE LES MEMES CONNERIES ET ON VERRA EN 2012 S IL PLAIT A DIEU COMMENT ON VA SE COMPORTER AVEC EUX
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Aaa
En Août, 2011 (03:59 AM)
Merci pour le rappel des faits, mais depuis 1983, le Sénégal est tenu en otage par des politiciens véreux comme vous. Des politiciens opportunistes qui à tout moment, essaient de défendre le défendable. Wade a fait deux mandats, il a 85 ans, de grâce, Mr Diop, arretez votre enfantillage et votre égoisme. Trouvez vous un autre candidat aux prochaines élections de 2012! Nos enfants, vos enfants ont besoin d'un Sénégal de paix ou il fera bon de vivre.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (20:46 PM)

  Même le Mali et le Burkina sont mieux lotis que lotis.

  Répondre +0 -0

  Signalier Permalink
{comment_ads}

Ne Vous Fatiguez Pas
En Août, 2011 (04:08 AM)
SOU MA LEKATOUL THIE TIERE DJI KHEUPPEU THIE SOUFF. ET C EST CE QUE FAIT CE CONNARD DE WADE
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Birame Mbossé
En Août, 2011 (04:14 AM)
Mr Diop Decroix,

Merci d'avoir fait l'analyse comparative que j'avais demandée aux spécilalistes du Droit, et aussi avoir répndu aux questions posées à Ousmane Tanor Dieng.



C'est dans le débat contradictoire que nous que nous renforcerons la démocratie sénégalaise et la crédibilité de nos institutions.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kepaar
En Août, 2011 (04:57 AM)
Que vous l'admettiez ou pas son argumentaire est pertinent. Ces politiciens crient au scandale quand on les degage et veulent oublier rapidement leur gaffes et leur vandalisme tout recent..Wade se presentera et gagnera..La nouvelle constitution n'est pas retroactive. Diouf avait raison et Wade a raison apres avoir commis une erreur en disant qu'il ne devait pas se presenter. Si vous voulez la guerre, soyez prets car on va vous bastonner et vous tuer meme si vous faites les cons..
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Sory Diallo
En Août, 2011 (05:03 AM)
Mr Diop,j`ai compris la declaration et j`apprecie le ton courtois et polii, mais vous "oubliez"la declaration de Wade qui disait qu`il avait bloque la constitution a 2 mandats, ce n`est pas rien en Droit. Diouf avait dit que la nvelle const. ne bloquait pas ses mandats et comme vous dites il y a eu consensus sur ce point. Alors ???
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

@kepaar
En Août, 2011 (05:08 AM)
salut il ne faut pas etre bete, qui a parle de guerre ici? NI VOUS, NI WADE,NI AUCUN DE CES BATRACIENS DE POLITICIENS N'EN VALAIENT LA PEINE;cela ne n'etonne guere d'ailleurs, vu que wade, ce clown la ,essaie de tout faire pour inciter à la guerre civile. IL ME SUFFIT DE SAVOIR QUE NI MOI NI AUCUN DE MES PROCHES QUI SONT SOUS MON AUTORITE NE VOTERONT POUR LUI. LE RESTE YALLA MOO KO KHAM
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mar
En Août, 2011 (05:18 AM)
je croyais que Mamadou DIOP était intelligent mais il n'a rien dans la tète ce gas la.on parle du senegal de 2012 lui il nous parle du senegal des années 90 quand la plupart des jeune qui descendent dans les rues maintenant n'avaient pas encore l’age de voté.

la candidature de wade c'est problème d’éthique et de stabilité, c'est un danger pour le pays, c'est un danger pour la bonne marche de la démocratie de notre cher pays.

1. wade est vieux , son age avancé ne lui permet pas de diriger les 60% de jeune il est en total déphasage

2.wade avait dit lui même qu'il peut plus être candidat car il a bloqué le nombre de mandat à deux et que son compte est épuisé

3.en vérité , en vérité la constitution ne lui permet pas seul les opportuniste, les voleurs le défendent.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mandela Sow
En Août, 2011 (05:40 AM)
Mor, toi qui cites les 9 constitutionnalistes sénégalais, je te lance un défie pour te dire qu'aucun d'entre n'interviendra pour réfuter un seul des éléments avancés par Diop Decroix. Comme c'est eux que tu crois, demande leur donc, par des arguments, de démonter ceux de Diop Decroix.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Tay
En Août, 2011 (05:47 AM)
M. Decroix,de grace,n'essaie pas de manipuler l'histoire. Dans ton argumentaire,tu aurais du éviter le mot CONSENSUEL. Tu nous parles d'une révision du CODE ELECTORAL suite à des discutions entre partis politiques. C'est dire que des deux cotés,vous étiez d'accord sur un principe: c'était un consensus. Alors que là,il s'agit d'un article de la CONSTITUTION qui dit que Wade ne peut plus se présenter. En outre,il faut pas te tendre toi meme un piege. En effet en 2000,on a sanctionné le PS pour ses pratiques. Aujourd'hui,vouloir prendre en exemple un acte de ce parti pour légitimer la candidature de Wade est ridicule
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mandela Sow
En Août, 2011 (05:51 AM)
Mpro, vraiment je vous comprends pas vous les anti-Wade. Quand ça vous chante vous dites que c'est un Wax Waxeet, quand ça ne vous chante pas vous insistez sur le fait que c'est lui qui l'avait dit en 2007. D'ailleurs, là ne se situe pas le problème. Il faut plutôt trouver des arguments pour contrer ceux de Diop Decroix, sinon, tu la boucle. Ceci est valable pour tous ceux qui essaieront de noyer le poisson dans l'eau. Cela ne passera pas.

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE;

DES ARGUMENTS OU SILENCE.

DES ARGUMENTS OU SILENCE;
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Alfred Fall
En Août, 2011 (06:14 AM)
LD, le pseudo que tu as pris n'est pas fortuit. C'est bien, mais comme le dit mandela sow, tu n'as donné d'argument. Que Wade soit disqualifié ou pas c'est le peuple qui tranchera cette question. Sang ou sang vieux, là encore c'est le peuple qui tranchera. Maintenant, la suit de mandela sow, mon slogan à moi est :

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE;

PAS D'ARGUMENT, PAS DROIT A LA PAROLE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Vérité
En Août, 2011 (06:22 AM)
Moi c'est juste l'âge qui me gène: 90 ans aaaaaah c'est un peu bcp. donc il faut plus dire qu'il peut pas se présenter par ce qu'il a 90 ans. OUi daffa baari même si je suis pro Wade. je voterais pour lui si jamais sauf si un autre canditat jeune et honnête se montre plus déterminant!
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Mandela Sow
En Août, 2011 (06:30 AM)
GAUCHER MAGIQUE, d'accord avec toi sur une question. C'est conclusion. Attendons février 2012 et permettons au peuple souverain de trancher définitivement cette question, selon laquelle, il ne veut plus entendre parler de Wade. Ensuite, en définitive, tu es d'accord avec les arguments avancés par Diop Decroix, car ils sont béton. Ton problème, c'est de Wade. Mais si tu es un démocrate, attends février 2012 pour montrer ta désapprobation.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Madela Sow
En Août, 2011 (06:40 AM)
Fallougalass, je te dis tout de suite qu'aucune ne te sera portée car les arguments de Diop Decroix sont en béton armé. Continue à suivre et à lire les commentaires, si en rencontres un seul, qui de façon scientifique pourfende les arguments de Diop Decroix, maintiens ta position, contre la candidature de Wade, mais, par contre, si tu n'en vois pas, ait l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre ton erreur et donc de te ranger dans le camp des défenseurs de la candidature de Wade.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Wak Sel
En Août, 2011 (06:52 AM)
Tout le monde sait que tu n es q auprès de Wade que pour préserver tes intérets personnels et égoistes comme Madame eLENE TINE te la rappelait si opportunément au cours d un débat télévisé a la RTS Tu joues le role d un chien fidèle
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (06:54 AM)
Vous avez peur des rappels alors Wade se présentera et gagnera les joutes de 2012
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Madela Sow
En Août, 2011 (06:55 AM)
Astacko, tu vas très vite en besogne. Ici on parle texte de loi mais pas de déclaration qui serait fait ici ou là. Si la loi devait être rétroactive, pourquoi aucun des ces constitutionnalistes qui piaillent, actuellement à longueur de journée, n'avaient pas demandé à de limiter son premier mandat à 5 ans comme stipulé dans la constitution de 2001 : DEUX MANDATS DE 5 ANS. N'est-ce pas clair comme l'eau de roche. Où étaient-ils tous en 2005, qui devait être la fin du 1er mandat. Soyons sérieux Astacko, et nions pas l'évidence.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (06:56 AM)
Ce monsieur Decroix n’a dit que la vérité .Vous avez peur de parler du passe .le présent n’a de sens que si on se rappelle du passé en se projetant dans le futur.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (06:57 AM)
Heureusement vous dites que vous n’avez pas besoin de se rappeler de l’histoire politique de notre pays .donc la politique politicienne est votre …..

Nous vous disons Wade est rassuré a partir de cet article d’un homme véridique et respectueux .Il dit sereinement la vérité sans injure ni dénonciation.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (06:58 AM)
Pas d’injures mais manque d’arguments pour des réactions objectives.

Decroix n’a fait que rappeler les modifications de notre loi organique .par rapport a Diouf Wade n’a rien fait


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (07:02 AM)
L’âge ne doit plus être votre cheval de bataille .demandons a l’historien Decroix de revenir sur le président qui a relance la chine pour qu’elle soit aujourd’hui la 2eme puissance mondiale.

Malheureusement il ne parle pas beaucoup mais il détient des arguments très riches. De temps en temps il doit sortir de son silence car Wade a besoin de son expérience politique.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Sénégal
En Août, 2011 (07:06 AM)
j'ai honte à lire mamadou diop decroix dire que je fut militant de ce parti qui était AJPADS devenu AJPDS decroix et sa bande d"opportuniste. sache decroix que le sénégal de 2011 n'a rien à voir avec le senegal des années 90 dire que le PS avez violer la constitution aux profil de son leadeur Abdoul diouf pour un troisième mandat selon vous cela donne à abdoulaye wade le droit de le faire lui aussi c'est vraiment manquez d'arguments personne ne peut être l'avocat du diable chaque jour que dieux fait wade est ces alliées posent des actes qui vont le sens de nous conforter dans notre lutte contre la candidatures de wade en 2012
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Tiox
En Août, 2011 (07:07 AM)
1. On ne veut plus de wade ni comme président ni comme candidat, OK



2. Si Wade tient à rester, comme il l'entend faire, le peuple redescendra et tous les biens des gens du pouvoir vont être saccagés sur la route du palais.



3. On les poursuivra et on les aura. La liste est déjà disponible. On connaît leurs demeurres, on peut situer leurs biens et ils paieront...



4. Que l'opposition se taise et laisse la diabolique caravane avancer. Mais quand la roulotte n'aura plus de roues, les chiens arrêterons d'aboyer, ils entretreront dans la maudite pièce roulante pour mordre les porteurs de l'âme du mal.



5. Courage au peuple et à tous les opposants. De grâce opposants ne parlaient pas durant le ramadan, laissez-les jouer à leur jeu clientéliste et politicien.



De Tiox
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mor Fall
En Août, 2011 (07:11 AM)
A Madame Ndiaye et "Madela" Sow,



Vous voulez des arguments beton pour contrer Decroix, cet opportuniste avec sa gueule de chien et sa voix de pédé ? (J'ai rien contre les pédés), mais c'est facile et visez la suite (je reprends l'idée de Aziz pour l'exposer autrement. C'est une idée pertinente) !



Ce n'est pas parce que Diouf avait dit que ses mandats de 1983 et 1988 n'allaient pas être concernés par SA révision constitutionnelle de je ne sais quand, que c'est aussi le cas pour la nouvelle constitution votée par référendum sous Wade et en 2001. Les textes ne sont pas les mêmes et ne disent pas la même chose. Ce sont des Constitutions différentes avec des textes différents où la rétroactivité est réglée différemment (et dans la Constitution de 2001, par l'art. 104 d'une matière qui n'est pas à la portée d'un profane comme Decroix). L'article 104 est du bon francais (contrairement à ce que prétend Monsieur Jean-Paul Dias, le monsieur sait-tout-mieux-que-tout-le-monde), seulement cet article est écrit pour les juristes et tous les constitutionnalistes sont unanimes sur son sens et son interprétation. Et pas plus que Diop Decroix ne devrait s'aventurer à interpréter un texte de thermodynamique, il ne doit croire que l'interprétation d'un texte juridique est à sa portée. Que Diop Decroix se limite à lire et interpréter des textes profanes. Il n'a aucune qualification. C'est un cancre !



Et nul ne voit au nom de quoi les propos de Diouf sur une Constitution de son époque doivent avoir valeur interprétative pour la Constitution de 2001 !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Mor Fall
En Août, 2011 (07:13 AM)




Et nul ne voit au nom de quoi les propos de Diouf sur une Constitution de son époque doivent avoir valeur interprétative pour la Constitution de 2001 !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Less
En Août, 2011 (07:35 AM)
Je suis peiné de voir ce qu'est devenu Decroix. un opportuniste à la petite semaine qui a perdu le sens des réalités. Wade ne peut pas être candidat. il le sait,Decroix le sait. tout le monde le sait. alors de grâce, il faut arrêter. Les priorités sont ailleurs. des ministres qui passent tout le temps dans des débats inutiles pour divertir les sénégalais nous en avons assez.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (07:37 AM)
Vous êtes un intellectuel sincère .Plusieurs constitutionnaliste sont dans la même situation que vous mais ils ne vont pas faire comme vous .voila ce qu’il faut .personne ne dira le contraire de ce que Decroix a dit car c’est la vérité et rien que la vérité
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (07:39 AM)
Il faut comparer des gens comparables .Decroix n’a fait que revenir sur les péripéties des modifications de la constitution sous le régime de Diouf PS
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Me Ndiaye
En Août, 2011 (07:41 AM)
Il faut comparer des gens comparables .Decroix n’a fait que revenir sur les péripéties des modifications de la constitution sous le régime de Diouf PS



Decroix n’a pas le temps de répondre aux commentaires des internautes. J’affirme que c’est un homme de dépassement un vrai leader moderne.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (07:41 AM)
Les constitutionalistes ont donné des cours a l’université pour combattre Wade .a partir de ce jour, les étudiants vont se poser des questions et essayeront de trouver la bonne information .Il est aussi bien qu’ils sachent les modifications survenues dans la constitution en ce moment touche pas a ma constitution sera qualifiée de mauvaise fois
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (07:53 AM)
Bavo Decoix les opposants de Wade vont se taire pendant un moment .Voila se dont a besoin le président .au lieu de suivre ses pas pour se faire voir.

il a intérêt a travailler avec des hommes Loyal Intègre, Sincère et Désintéresse (LISID) Homonyme de lucide


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Dato
En Août, 2011 (08:18 AM)


En vérité, le droit à l'expression et à la manifestation collective, et la liberté de presse sont en réalité plus manifeste sous Wade que sous Diouf, ça c'est un et de 2 l'opposition de 1993 est sans aucun doute plus républicaine que celle de 2O11.

Le Ps n'a jamais gagné de manière démocratique des élections au Sénégal, Tanor Dieng, dixit quand il affirmait sans soucier de ce que cela peut entrainer comme conséquences que : "Cheikh Guèye, le nouveau Ministre des élections jadis Directeur au temps du Ps, est un grand fraudeur "

Alors, comme l'affirme Tanor Dieng s'il est vrai que ce Cheikh Guéye, cela voudrait dire tout simplement que le Ps n'a jamais gagné des élections de manière régulière.

Mais bon, nous savons tous que ce qu'a dit Tanor Dieng sont des paroles de politiciens et rien d'autre parce que sans importance aucune.

Tanor Dieng et les autres leaders de l'opposition savent que les carottes sont déjà cuites pour eux et que la peur à changé de camp et le Benno est conscient qu'il va perdre les élections de 2O12 face Wade.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Piis
En Août, 2011 (08:19 AM)
Je voulais juste poser deux questions:

De 2001 à 2007 la présidence de WADE etait régie par quelle constitution ,monsieur Decroix ne va pas me dire que Wade était président sans constitution alors que pendant cette période ,il a maintes fois modifié ce texte .

Wade a fait combien de mandats?



Je ne suis pas juriste comme vous Mr Diop ,mais analyse comme vous les faits.



Bayiléne thiakhane ,Wade en personne est entrain de faire ses valises ,il le sait trés bien ,il vs trompe rek....




Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ambodédio
En Août, 2011 (08:27 AM)
Decroix a aujourd'hui marqué un point important dans la marche vers la grande victoire de 2012 en faisant ce riche rappel historique. Il sera très difficile de corrompre les intellectuels qui auront eu la chance de lire cet article puisé dans la nappe phréatique de l'histoire politique du Sénégal. Vous aurez beau l'insulter et le traiter de tous les noms que vous voudrez, vous partisans des ténèbres, mais il vous sera très difficile de nier ou d'effacer ces faits qui ont jalonné l'histoire politique du sénégal.           
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Woulo
En Août, 2011 (08:29 AM)


Si vous qui décidez de celui qui sera candidat en 2O12 à la place du conseil constitutionnel, on verra bien.

En tout cas 2O12 n'est plus loin et le conseil constitutionnel dira ce que les sénégalais de lui, c'est à dire dire le droit et rien que le droit.

Et puis, vous de Benno ou du M23, vous oubliez que ce n'est pas la candidature de Wade qui est seulement à l'ordre du jour au conseil constitutionnel mais en vérité, se sont toutes les candidatures des différents candidats qui passeront sur la table des cinq (O5) sages du conseil constitutionnel.

Donc attendons de voir car toutes les décisions qui seront prises par les O5 sages doivent être respectées par tous les démocrates de ce pays.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Patisco
En Août, 2011 (08:36 AM)


Les dix règles d'or du dialogue Politique de Mamadou Diop DECROIX, SG AJ/PADS



1. Sachez écouter avec attention et ne répondre que lorsque votre adversaire a fini de parler.



2. Soyez lent à parler. Réfléchissez d'abord. Parlez de façon à ce que votre adversaire comprenne bien ce que vous voulez dire.



3. Dites toujours la vérité, mais dans l'amour. N'exagérez rien.



4. N'utilisez pas le silence pour frustrer votre adversaire. Expliquez-lui la raison de votre hésitation momentanée.



5. Ne vous querellez point : N''oubliez pas qu'il est possible d'avoir un avis différent sans pour autant se disputer.

6. Soyez aimable dans vos réponses. Ne répliquez jamais avec colère.

7. Sachez reconnaître vos torts et demander pardon.



8. Cessez de harceler votre adversaire t de reproches. Evitez de l'agacer continuellement.



9. Ne critiquez pas votre adversaire et ne le blâmez pas, mais cherchez plutôt à l'encourager et à l'édifier.

10. Cherchez â comprendre, avant d'être compris. Soyez tolérant et prenez sincèrement à cœur les intérêts de votre adversaire.



Maintenant tout est clair sur la candidature wade a suivre sur - L’Opposition de 1993 est-elle plus républicaine que l’Opposition de 2011



vive wade et ses alliés 75% au premier tour



                                                            
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Xeme
En Août, 2011 (08:50 AM)
"La lutte pour asseoir une éthique dans notre société d’aujourd’hui est lourdement handicapée par notre capacité extraordinaire à oublier ce qui s’est passé juste le jour d’avant"

Voilà la phrase qui me marque dans le texte, car je n'ai cessé de le répéter ici. Si les sénégalais avaient une bonne mémoire, il y a belle lurette que certaines affirmations auraient cessé dans le débat. Il suffit simplement de prendre n'importe quel périodique sénégalais, de l'acheter régulièrement pendant un mois en conservant les journaux lus pour voir apparaître les contradictions du journal. Le même journaliste dit une chose et se contredit une semaine après, sans excuse, sans qu'aucun de ses fidèles lecteurs ne relèvent l'imposture. Ayant donc compris le genre de lecteurs qu'ils ont, nos journalistes se permettent. Toujours dire une chose et son contraire. Avoir comme thèmes seulement faire aimer ou faire haïr et rien d'autre dans les mille articles quotidiens de nos journaux.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Koor
En Août, 2011 (08:50 AM)
Mr. Diop Decroix, tu es un des Senegalais qui comme Iba Der Thiam a vendu ton ame au Diable "Ablaye Wade". Je n'ai meme pas lu ta contributon, car tu ne merites pas que je perde tu temps a descrisper ce que tu argumentes par rapport a notre consitution et la canditature irrecevable de Wade. A vrai dire des individus comme toi, qui ne pense qu'a succer le sang des Senegalais, a s'ennrichir sur le dos des braves Senegalais, a vivre de la politique qui n'est pas un metier doivent etre rayes du paysage mediatique senegalais. Je suis desole de voir des gens comme Decroix se permettre de defendre l'indefendable et penser que les Senegalais sont des moutons de panurge. Les soit-disants Politiciens Senegalais doivent disparaitre au profits des nouveaux mouvements et des intellectuels rentres au bercail qui pensent apporter leur contribution pour un Senegal meilleur avec une Bonne Gouvernance. Il faut aussi prendre la nouvelle donne du mouvement"Y'en a Marre" qui est entrain d'abatre un travail sans commeune mesure. Ce faux-debat sur la candidature de Wade doit cesser pour que l'on pense a l'essentiel qui consiste a mettre en place un bon programme economique, social pour le bien-etre des Senegalais. On ne fait pas de la politique pour s'enrichir, on la fait pour servir son peuple. La politique est devenu maitenant le moyen le plus rapide pour s'enrichir. En l'espace de 10 ans, Wade, ss famille et ses compagnons sont devenus des Milliardaires au detriment des Gorgorlus Senegalais.

Decroix arrete de nous tympaniser, car aux yeux des Senegalais tu ne represente rien depuis que tu as fais des coups bas a tes compagnons de lutte pour l'argent du PDS.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Silo
En Août, 2011 (08:52 AM)
Franchement, en lisant cette contribution, on se rend compte que le Ps avait toujours posé des actes dans le sens de conservation du pouvoir depuis 1988, 1993 et 2OOO.

Le Ps a taillé sur mesure 19 fois la constitution.

En parcourant toute la contribution de Mamadou Diop Decroix, franchement, le Ps a été un anti modèle de démocratie et les sénégalais de quelque bord qu'ils soient se doivent de lire cette contribution pour pouvoir se faire une idée du régime socialiste qui en vérité n'est rien d'autre qu'un régime dictatorial, répressif et oppressif
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ndiaganiao
En Août, 2011 (08:55 AM)
La vérité est comme l'eau froide qui fait mal aux dents malades.

Merci Mamadou Diop Decroix SG , AJ/PADS le Sénégal a besoin de vous, vous me faites penser à GAO Xinjiang quand il disait que : « La vérité n'existe que dans l'expérience » , Le M23, les fumeurs de yaba Y en marre bref l’opposition doivent vous écouter parce que votre pensée mérite d’être expliquer .

Vive wade et ses alliés, la bonne nouvelle est que le Sénégal est avec wade pour 2012 75% au premier tour



                                
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Oumé
En Août, 2011 (09:07 AM)
Avec tout ce qu'on a lu sur la contribution de Diop Decroix, c'est le Ps qui votait Wade sans le savoir et aujourd'hui il se trouve être victime de ses pratiques anciennes.

Eh, oui, ne dit-on pas que la boule tourne pour tout le monde, chers responsables du Ps ?

En vérité, Wade n'a rien fait de grave par rapport à ce que faisait le Ps .

Donc de grâce, prenons un instant le temps de réfléchir pour pouvoir avancer car il y a de l'intérêt du Sénégal et du peuple sénégalais tout entier.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Cos X
En Août, 2011 (09:17 AM)
Merci Decoix pour ce rappel historique. Tous sénégalais de bonne fo sont maintenant convaincu que la candidature de Wade est recevable. Ces opposants, pardon ces farceurs de Wade vont certes pour insukter, mais ils vont se taire pendant au moins trois mois .Voila des hommes comme vous Monsieur decroix que le président a besoin et non des hâbleurs comme sérigne mbacké ndiaye qui est le champion de la transhumance. Monsieur souleymane ndéné ndiaye a bien fait de faire appel à lui dans la directoire de campagne du candidat wade. Un candidat comme wade, l a intérêt a travailler avec des hommes Loyaux Intègres, Sincères , véridiques et Désintéressés
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Néto
En Août, 2011 (09:19 AM)
Le Ps est victime de ses pratiques frauduleuses de conservation du Pouvoir, alors pourquoi crie-t-il sur tous les toits pour disent-ils dénoncer la candidature de Wade pour un 3ème mandat eux qui ont géré ce pays pendant 4O ans de manière anti démocratique et anti républicaine.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kathio
En Août, 2011 (09:25 AM)
Le Ps est victime de ses pratiques frauduleuses de conservation du Pouvoir, alors pourquoi crie-t-il sur tous les toits pour disent-ils dénoncer la candidature de Wade pour un 3ème mandat eux qui ont géré ce pays pendant 4O ans de manière anti démocratique et anti républicaine.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Yazz
En Août, 2011 (09:25 AM)
Pourquoi faire éclipse sur la rétroactivité de la loi concernant la candidature de Wade? Je pense bien que c'est là où se trouve la clé de la réponse à tous ces questionnements.

Pourquoi les journalistes refusent-ils de faire cette analyse à la question posée?

Franchement je crois qu'on peut tromper une partie de la population sur l'invalidité de la candidature de WADE mais pas toute le peuple car il y ceux qui comprennent très bien et qui on une bonne lecture de la dite constitution.    
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Joobajubba
En Août, 2011 (09:29 AM)
Decroix, c'est la honte... Triste!  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Oulèye
En Août, 2011 (09:34 AM)
Le Ps est victime de ses pratiques frauduleuses de conservation du Pouvoir, alors pourquoi crie-t-il sur tous les toits pour disent-ils dénoncer la candidature de Wade pour un 3ème mandat eux qui ont géré ce pays pendant 4O ans de manière anti démocratique et anti républicaine.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Cos X
En Août, 2011 (09:34 AM)
La récréation est terminée pour l'opposition, Decroix a bien fait de leur rappeler l'histoire sur les pratiques orchestrées par les socialistes quand ils géraient les affaires. Qu'avec cette contribuion de haiute portée, tous ceux qui doutaient de la recevabiluité ou non de la candidature de wade peuvent maintenant dire: merci decroix pour cette clarification. Les sénégalais ont besoin des hommes politiques comme vous et non des constitutionnalistes politiciens corrompus comme la si bien noté MOR.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Yazz
En Août, 2011 (09:37 AM)
On comprend maintenant que la politique de l'opposition c'est de nous faire croire que Wade n'est plus éligible.

Mais il n'est pas loyal de cité la constitution que sur une partie qui nous est favorable.

Malheureusement c'est nous les jeunes qui sont pris au piège. Mais je crois que cette contribution de M D de Croix fera du bien parce qu'il servira à remettre en question leur stratégie de brouiller la jeunesse par un lavage de cerveau et les incité à la violence.

Quand chacun prend ces responsabilité mais tout est clair maintenant.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Amkouléle
En Août, 2011 (09:41 AM)
Au sénégale nous avons, à la lumière du texte du Secrétaire général d'AJ/PADS, une opposition purement hypocrite et essentiellement composée d'apostats. En 88, ce qui est le plus drôle dans tout cela est que les Bathily, Dansokho, étaient dans l'opposition avec wade pour combattre Diouf, donc ils étaient témoins et savent pertinemment qu'autant le fut la candidature de Diouf, autant wade a le droit de se présenter en 2012.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Baye Waly
En Août, 2011 (09:41 AM)
Decroix tel que je le connais, tant qu'il est avec le Président, inutile de se battre contre wade. Il est témoin de beacoup d'événement et qu'on le veuille ou pas, ce qu'il a dit est vrai. Laissons wade se présenter et attendons 2017 parce que les carottes sont cuites pour nous actuellelent, personne ne paut l'empêcher à se présenter et dés qu'il présentera, candidature unique ou pas, il va remporter les élections.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (03:22 AM)

  Et c'était bien lui....

  Répondre +0 -23

  Signalier Permalink
{comment_ads}
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (07:45 AM)

  Meme IDY est en train de rire en disant que ce vieux meuneu fenn tropp...Sheuu, gueneleen VAR bi waay.

  Répondre +23 -0

  Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (09:49 AM)
Comme quand ils détenaient le pouvoir le Ps continue à pratiquer la politique du mensonge.

Personne n''''a oublier ce qui se passait au Sénégal vous traquiez tous ceux qui vous opposaient et les mettiez en prison sans l''''on sache la faute commise.

Aujourd''''hui encore vous êtes rencontré sous un nouveau sigle B.S.S. que moi je traduirais par "BENNO SONNAL SENEGAL" arrêtez de mentir à la population et acceptez la candidature de WADE en 2012 car votre DJOL TOTH TOTH l''''avait fait.    
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Yazz
En Août, 2011 (09:53 AM)
Votre supercherie a été dévoilée alors autant descendre sur la scène politique et essayer de convaincre le peuple par la vérité rien que la vérité.

Merci DE CROIX la jeunesse du Sénégal te salut de l'avoir débarbouiller.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Le Crac
En Août, 2011 (10:00 AM)
Avec cette contribution de DE CROIX on a fait un grand bon sur la question de la légitimité de la candidature de WADE en 2012. C'est qui est bien dans tous cela c'est que le mensonge du M23 est découvert.

Mais un conseil que je vous dois M23: Vous n'êtes pas obligés de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité... mais si vous pouviez éviter de mentir, ça changerait peut-être le SÉNÉGAL!    
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:02 AM)
Bonjour ; ayant passe la nuit à discuter sur le contenu de cet article, j’avoue que je n’ai pas vraiment réfléchi sur le fond. Aussi, j’ai eu peur à posteriori sur les nombreuses implications que ce texte pouvait avoir par rapport à nos certitudes sur l’inconstitutionnalité de la candidature de wade pour les prochaines échéances électorales. Plusieurs questions se sont posées à moi :

- D’abord si wade a été élu en 2000, c’était sur la base d’une constitution tailladée par diouf pour lui permettre de rester président, sinon à vie, du moins pour très longtemps

- Voulant nous montrer toute sa bonne foi à l’orée de sa prise de pouvoir, wade a décide de rectifier certains points de cette charte en fonction de son entendement et nous l’a soumise à des fins référendaires. CHARTE QUI A ETE VOTEE DISONS PLUTOT PLEBISCITEE





- IL A DONC COMMENCE SON PREMIER MANDAT REGI PAR UNE CONSTITUTION VOTEE ET RETAILLEE SOUS DIOUF ET IL ETAIT BIEN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

- MAINTENANT QUE LE PROBLEME D UN TROISIEME MANDAT SE POSE ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE LA CHARTRE CONSTITUTIONNELLE QUE WADE NOUS A FAIT VOTEE NE PRENAIT EFFET QU A PARTIR DE 2007 ET QUE DONC VOTEE EN 2001 ELLE NE POUVAIT PAS CONCERNER LES DEBUTS DU REGNE DE WADE EN 2000. LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE







- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?

- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.







- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?







- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

[email protected]
En Août, 2011 (10:06 AM)
Honte à toi Decroix.

Un intelectuel de trampe devrait avoir honte de vendre son talent rien que pour le matèriél pueril de ce bas monde.

Tu as trahi les tiens et tu as la langue de bois. parceque , ce qui ne se conçoit pa bien ne se dit pa bien et les mots pour les dire ne viennent pas aisément .

Les Africains n'avaient pas besion d'écrire. parceque entre autre, Ils réspéctaient leur parole . Ils avaient une trés bonne mémoire .

les anciens étaient nos bibliotheques . nos griots nos archives .

Ils n'avait pas besion de torturer la nature pour satisfaire tout ce qui leur passe dans la tete . Ils étaient modérés.

Entre naitre , vivre puis mourire on n'a pas besion de tout ce vacarme qu'on les Occidentaux .

Heureusement , que l'accident nucleaire au japon nous rappèle que , qui peut tout ne doit pas tout faire .

Heureusement que la crise financière nous indique que l'inequité , le mansonge , la publicité ... ne paye pas au finish .
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:06 AM)
Bonjour ; ayant passe la nuit à discuter sur le contenu de cet article, j’avoue que je n’ai pas vraiment réfléchi sur le fond. Aussi, j’ai eu peur à posteriori sur les nombreuses implications que ce texte pouvait avoir par rapport à nos certitudes sur l’inconstitutionnalité de la candidature de wade pour les prochaines échéances électorales.













Plusieurs questions se sont posées à moi :

- D’abord si wade a été élu en 2000, c’était sur la base d’une constitution tailladée par diouf pour lui permettre de rester président, sinon à vie, du moins pour très longtemps

- Voulant nous montrer toute sa bonne foi à l’orée de sa prise de pouvoir, wade a décide de rectifier certains points de cette charte en fonction de son entendement et nous l’a soumise à des fins référendaires. CHARTE QUI A ETE VOTEE DISONS PLUTOT PLEBISCITEE











- IL A DONC COMMENCE SON PREMIER MANDAT REGI PAR UNE CONSTITUTION VOTEE ET RETAILLEE SOUS DIOUF ET IL ETAIT BIEN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

- MAINTENANT QUE LE PROBLEME D UN TROISIEME MANDAT SE POSE ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE LA CHARTRE CONSTITUTIONNELLE QUE WADE NOUS A FAIT VOTEE NE PRENAIT EFFET QU A PARTIR DE 2007 ET QUE DONC VOTEE EN 2001 ELLE NE POUVAIT PAS CONCERNER LES DEBUTS DU REGNE DE WADE EN 2000. LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE













- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?











- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.











- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?













- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:09 AM)
LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE













- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?











- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.











- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?













- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Le Crac
En Août, 2011 (10:09 AM)
Au début c'était peut être pris comme une vérité par quelques Sénégalais mais maintenant que ce grand mensonge du siècle a été dévoilé par cette présente contribution votre vérité à vous devient incroyable car on dit qu'une vérité cesse d'être vraie quand plus d'une personne n'y croit.

Je pense que si vous êtes incapables de convaincre les Sénégalais pour vous choisir en 2012 à la place de WADE vaut mieux vous contenter sur vos collectivité locale.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Cos X
En Août, 2011 (10:13 AM)
MAINTENANT AVEC CETTE CONTRIBUTION DE TAILLE, WADE PEUT ETRE CANDIDAT. L'OPPOSITION PEUT DESORMAIS DIRE AUTRE CHOSE POUR DIRE QUE WADE NE PEUT PAS CANDIDAT, COMPME PAR EXEMPLE EST VIEUX, IL NE PEUT PAS SE PRESENTER ET UN AUTRE MEMBRE DU DIRECTOIRE DE CAMPGANE DE WADE VA APPORTER DES PREUVES QU'IL EST APTE A DIRIGER ENCORE LE PAYS PENDANT CINQ ANS ENCORE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Baye Waly
En Août, 2011 (10:17 AM)
sUR LA CANDIDATURE DE WADE, L'OPPOSITION A DIT TOUT CE QU'ELLE DEVAIT DIRE SUR LA QUESTION. LE POUVOIR AUSSI A FAIT DE MËME, LAISSONS DONC LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL LIRE ET APPLIQUER LA LOIS. POURQUOI CETTE PRESSION SUR LE JUGE? WADE, MEME LES PAYSANS DU SALOUM SAVENT QU'IL PEUT BEL ET BIEN ETRE CANDIDAT. PARLONS D'AUTRE CHOSE ET LAISSONS LES CITOYENS S'EXPRIMAIENT LIBREMENT ET TOUT SERA MIS DANS LA CORBEILLE DU JUGE. CA LUI FACILITERA LA TACHE
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lyns
En Août, 2011 (10:25 AM)
Comme à ses habitudes, Mamadou Diop Decroix, égale à lui même nous a produit un document qui, pour la clarté du débat, devrait être diffusé à grande échelle pour que les sénégalais, dans leur grande majorité s'en inspirent. Ce que Diop Decroix nous sert ici, est connu de tous les leaders de l'opposition, mais pour des raisons d'orgueil, il ne leur sera pas possible de reconnaître que la constitution permet bien à Wade de se représenter. Sûrs que 80% au moins des sénégalais ne se rappellent plus de toutes ces péripéties, de la constitution depuis le président Diouf, ils tentent leur va-tout, dans l'espoir de créer la confusion. D'autre part, les chancelleries étrangères basées à Dakar n'ont eu besoin que de quelques heures de lecture de notre constitution pour se faire une idée, celle de la recevabilité de la troisième candidature de Wade. On ne les entendra pas se prononcer sur cette polémique, pour éviter d'écorcher la susceptibilité des opposants. Si ce n'était déjà fait, monsieur Diop Decroix devrait faire parvenir ce document à tous les chefs de partis d'opposition au sénégal ainsi qu'à tous nos amis Africains qui ne sont pas du tout informés des rouages de notre constitution. Lors de l'émission "sans rancune" sur la chaîne VOX AFRICA, il y a quelques jours, un des journalistes a déclaré, au sénégal aussi, le président Wade a déclaré être candidat alors que la constitution de son pays ne le lui permet pas". Tous ces journalistes africains, ne se réfèrent que sur ce qu'on leur raconte dans nos différents journaux privés, qui, on le sait militent en majorité pour l'opposition, comme en 2007. En core une fois, merci à DIOP DECROIX qui à l'écrit comme sur un plateau, de par la pertinence de ses arguments, doit être la fierté de tout sénégalais qui aiment les débats d'idées sincères et limpides.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:34 AM)
LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE















- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?















- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.















- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?



















- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N'ENTRE PAS IMMEDIATEMENT EN VIGUEUR ET N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Hambodièle
En Août, 2011 (10:35 AM)
je ne comprends pas la réaction de certaines personnes. Pourquoi voulez-vous vous compliquer la vie? il est claire que tout le monde sait que la loi n'est pas rétroactive. son application dès lors ne se fera qu'après son promulgation.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Momz
En Août, 2011 (10:36 AM)
AU MOINS NOUS VOYONS UN LEADER QUI SAIT FAIRE LA PART DES CHOSES EN ANALYSANT OBJECTIVEMENT LA SITUATION POLITIQUE DU PAYS.CHAQUE CITOYEN DOIT TRAVAILLER A ENCOURAGER CES GENRES DE DÉBATS POUR BANNIR ET ÉLIMINER LES DÉBATS DE BAS ÉTAGES DANS L'ESPACE POLITIQUE SÉNÉGALAISE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Le Crac
En Août, 2011 (10:37 AM)
Le savant est l'homme pour lequel s'opère facilement la distinction entre la franchise et le mensonge dans les paroles, entre la vérité et l'erreur dans les convictions, entre la beauté et la laideur dans les actes.

DE CROIX vient de soigner plusieurs citoyens aveuglés par le mensonge de l'opposition ou qui étaient pris au piège par une stratégie qui consiste à paraphraser la vérité.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:37 AM)
Bonjour ; ayant passe la nuit à discuter sur le contenu de cet article, j’avoue que je n’ai pas vraiment réfléchi sur le fond. Aussi, j’ai eu peur à posteriori sur les nombreuses implications que ce texte pouvait avoir par rapport à nos certitudes sur l’inconstitutionnalité de la candidature de wade pour les prochaines échéances électorales. Plusieurs questions se sont posées à moi :





- D’abord si wade a été élu en 2000, c’était sur la base d’une constitution tailladée par diouf pour lui permettre de rester président, sinon à vie, du moins pour très longtemps

- Voulant nous montrer toute sa bonne foi à l’orée de sa prise de pouvoir, wade a décide de rectifier certains points de cette charte en fonction de son entendement et nous l’a soumise à des fins référendaires. CHARTE QUI A ETE VOTEE DISONS PLUTOT PLEBISCITEE





- IL A DONC COMMENCE SON PREMIER MANDAT REGI PAR UNE CONSTITUTION VOTEE ET RETAILLEE SOUS DIOUF ET IL ETAIT BIEN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

- MAINTENANT QUE LE PROBLEME D UN TROISIEME MANDAT SE POSE ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE LA CHARTRE CONSTITUTIONNELLE QUE WADE NOUS A FAIT VOTEE NE PRENAIT EFFET QU A PARTIR DE 2007 ET QUE DONC VOTEE EN 2001 ELLE NE POUVAIT PAS CONCERNER LES DEBUTS DU REGNE DE WADE EN 2000. LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE





- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?





- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.





- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?







- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Khelmourafet
En Août, 2011 (10:43 AM)
Monsieur DIOP DECROIX votre contribution vient à son heure. C'est ce que nous attendons de vous . Ces gens de l’opposition méritent d'être remis à leur place et de montrer à tous les sénégalais que s'ils y a quelqu'un qui a bafoué la constitution c'est bien eux et leurs acolytes .Pour masquer vos bavures vous vous êtes empressés pour noyer la population avec vos nombreux discours . Mais heureusement qu'ils existent encore dans ce pays des hommes comme ce DIOP DECROIX pour dénicher vos insanités d'antan
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Gaucher Magique
En Août, 2011 (10:58 AM)
LA QUESTION QUE NOUS SERIONS EN DROIT DE NOUS POSER EST CELLE-CI LES ACTES QUE WADE A EU A POSER DE 2000 A 2007 ETAIENT LEGIFEREES PAR LAQUELLE DES DEUX CHARTES ?

- SI C EST CELLE QUE NOUS AVONS EU À VOTER DONC WADE N’A PAS LE DROIT DE SE REPRESENTER. PAS BESOIN DE RAPPELLER LES ARTICLES TOUT LE MONDE EN A PRIS CONNAISSANCE









- SI DE 2000 A 2007 WADE A GOUVERNE SUR LA BASE DE LA CONSTITUTION VOTEE POUR DIOUF LA IL Y A PROBLEME. CAR NECESSAIREMENT IL Y A DES DIFFERENCES MAJEURES ENTRE LES DEUX CHARTES. DONC EST-CE A DIRE QUE TOUS LES ACTES POSES PAR WADE PRESIDENT DE 2000 A 2007 SERAIENT INVALIDES CAR NE REPOSANT PAS SUR UNE VERITABLE CONSTITUTION DE CE PAYS ? QUE C ETAIT DU PILOTAGE A VUE ?







- ET LA SEULS DES SPECIALISTES VONT POUVOIR Y REPONDRE. A SAVOIR REPERTORIER TOUS LES ACTES NOMINATIONS DECRETS OU AUTRES QUE WADE AURAIT SIGNES ET LES INVALIVER. BONJOUR LES DEGATS.









- ON NOUS A DONC BIEN ARNAQUE. AUSSI CELA A TROP DURE. NOUS DEVONS NOUS REVEILLER VEILLER A REPARER CE QUI PEUT L ETRE. L OPPOSITION POUVOIRISTE NE SONGE QU A S INSTALLER AU PALAIS ALORS QUE WADE NOUS CREE LA UN PROBLEME DE TAILLE QUE NOUS AVONS A RESOUDRE. IL FAUT DONC BIEN Y REFLECHIR. NE PAS LAISSER COMME CELA CAR LES REPERCUSSIONS PEUVENT ETRE ENORMES SI ON CONSIDERE LES ENORMES SOMMES QUI ONT ETE ENGLOUTIES DURANT LES SEPT PREMIERES ANNEES DE SON REGNE EST-CE QUE NOUS DEVONS LES PASSER A PERTE ET PROFITS ?









- COMMENT SENGHOR L AVAIT BAPTISE ENCORE ? NDIOMBOR ?? IL NE CROYAIT PAS SI BIEN DIRE.

- JE SUIS CATASTROPHE !!!! MAIS JE NE PERDS PAS ESPOIR. J AI UNE QUESTION QUI ME TOURMENTE A LAQUELLE CERTAINS POURRONT PEUT ETRE REPONDRE. LORSQU UNE CONSTITUTION EST VOTEE EST-CE QU ELLE N ENTRE PAS IMMEDIATEMENT EN VIGUEUR ET N’ANNULE PAS AUTOMATIQUEMENT CELLE QUI LA PRECEDE? SI OUI ALORS CESSONS CE FAUX DEBAT. IL NE DOIT PAS Y AVOIR DE TROISIEME MANDAT. LA SOUVERAINETE DOIT RESTER AU PEUPLE. MERCI


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kubaya
En Août, 2011 (11:00 AM)
À L’ATTENTION DE Mr MAMADOU DIOP DECROIX – S.G. DE AJ/PDS.

«… le Président Diouf qui avait été élu en 1983 et en 1988 avait tenu à préciser ce qui suit : "Attention. Moi je suis élu depuis 1988 pour un deuxième mandat, mais cette limitation ne peut concerner le présent mandat car la loi ne peut être rétroactive". Et tout le monde en était d'accord.»MDD



C’EST JUSTEMENT POUR FAIRE OBSTACLE ?À CETTE INTERPRÉTATION D’ALORS DE DIOUF SUR LA NON-RÉTROACTIVITÉ DE SES MANDATS QUE DANS LA CONSTITUION DE 2001, WADE A VOULU VERROUILLER CETTE LIMITATION DE MANDATS À DEUX. C’EST L’OBJET DE L’ARTICLE 104 DE LA CONSTITUTION DE 2001 EN APPOINT DE L’ARTICLE 29.

DONNEZ-VOUS LA PEINE DE RELIRE LES ARTICLES 29 ET 104 DE LA CONSTITUTION DE 2001.



ENFIN, POUR CONFIRMER TOUT CELA, TAPEZ DANS "YOUTUBE" SUR « election abdoulaye wade 2012 » POUR VOIR LA VIDEO.



À BON ENTENDEUR SALUT !


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (11:11 AM)
S'opposer n'est autre que proposer. Une opposition sans proposition n'est qu'un mouvement d'humeur.

C'est dans cette catégorie qu'on peut classé notre opposition aucune proposition pas de projet politique seulement de la polémique rien que de la polémique.

Le Sénégal a besoin d'analyste comme De Croix quelqu'un qui pousse la réflexion à un degrés poussé afin de permettre aux populations de comprendre de ce qu'il en est.

  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Fama
En Août, 2011 (11:15 AM)
J'ai deux observations à faire sur le texte de Decroix. D'abord, vous dites que Kéba Mbaye a eu à valider la candidature de Diouf sans que personne ne trouve à redire. Vous semblez comparer ce qui n'est pas comparable : Kéba Mbaye n'est pas Cheikh Tidiane Diakhaté. Si le premier vivait encore et était toujours en fonction, il est certain que le M-23 n'aurait eu aucune appréhension à se faire sur la recevabilité ou non de la candidature controversée de Wade parce que sachant que le droit sera dit. Ce n'est pas le cas avec l'actuel Président du CC qui a perdu quelque chose d'essentiel pour un magistrat : la crédibilité !

L'autre chose qui a retenu mon attention est votre interrogation selon laquelle : l'opposition de 1993 serait elle plus républicaine que celle de 2011 ? Ma réponse est : 1993 n'est pas 2011. Si l'ancienne opposition aujourd'hui au pouvoir s'était résignée à l'époque face aux forfaitures de Diouf parce que n'ayant pas les moyens de lui faire face, tel n'est pas le cas aujourd'hui. Ce qui pouvait passer en 1993 ne peut plus l'être de nos jours, il faut se le tenir pour dit ! La preuve en a été donnée le 23 juin 2011.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Fama
En Août, 2011 (11:18 AM)
J'ai deux observations à faire sur le texte de Decroix. D'abord, vous dites que Kéba Mbaye a eu à valider la candidature de Diouf sans que personne ne trouve à redire. Vous semblez comparer ce qui n'est pas comparable : Kéba Mbaye n'est pas Cheikh Tidiane Diakhaté. Si le premier vivait encore et était toujours en fonction, il est certain que le M-23 n'aurait eu aucune appréhension à se faire sur la recevabilité ou non de la candidature controversée de Wade parce que sachant que le droit sera dit. Ce n'est pas le cas avec l'actuel Président du CC qui a perdu quelque chose d'essentiel pour un magistrat : la crédibilité !

L'autre chose qui a retenu mon attention est votre interrogation selon laquelle : l'opposition de 1993 serait elle plus républicaine que celle de 2011 ? Ma réponse est : 1993 n'est pas 2011. Si l'ancienne opposition aujourd'hui au pouvoir s'était résignée à l'époque face aux forfaitures de Diouf parce que n'ayant pas les moyens de lui faire face, tel n'est pas le cas aujourd'hui. Ce qui pouvait passer en 1993 ne peut plus l'être de nos jours, il faut se le tenir pour dit ! La preuve en a été donnée le 23 juin 2011.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (09:34 AM)

  Au Sénégal, ils manquent cette rigueur dans l'organisation.

  Répondre +0 -0

  Signalier Permalink
{comment_ads}

Fama
En Août, 2011 (11:19 AM)
J'ai deux observations à faire sur le texte de Decroix. D'abord, vous dites que Kéba Mbaye a eu à valider la candidature de Diouf sans que personne ne trouve à redire. Vous semblez comparer ce qui n'est pas comparable : Kéba Mbaye n'est pas Cheikh Tidiane Diakhaté. Si le premier vivait encore et était toujours en fonction, il est certain que le M-23 n'aurait eu aucune appréhension à se faire sur la recevabilité ou non de la candidature controversée de Wade parce que sachant que le droit sera dit. Ce n'est pas le cas avec l'actuel Président du CC qui a perdu quelque chose d'essentiel pour un magistrat : la crédibilité !

L'autre chose qui a retenu mon attention est votre interrogation selon laquelle : l'opposition de 1993 serait elle plus républicaine que celle de 2011 ? Ma réponse est : 1993 n'est pas 2011. Si l'ancienne opposition aujourd'hui au pouvoir s'était résignée à l'époque face aux forfaitures de Diouf parce que n'ayant pas les moyens de lui faire face, tel n'est pas le cas aujourd'hui. Ce qui pouvait passer en 1993 ne peut plus l'être de nos jours, il faut se le tenir pour dit ! La preuve en a été donnée le 23 juin 2011.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Cos X
En Août, 2011 (11:20 AM)
ARRETONS LES INJURES ET GARDONS SOIGNEUSEMENT CETTE CONTRIBUTION QUI A TOUT CLARIFIE. CETTE OPPOSITION LA A MAINTENANT DU PAIN SUR LA PLANCHE. MERCI DECROIX, VOTRE ANALYSE A ETE PERTINENTE ET C'EST CE QU'ON ATTENDAIT DE TOI. VOUS ETES LE SERIGNE ABDOU AZIZ SY DABAKH EN POLITIQUE, C'EST A DIRE L'HOMME QUI TEMPERE LES ESPRITS. VOUS N'ETES PAS COMME CE IDRISSA SECK QUI EST COURT ET QUI A DES IDDEES COURTES
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lune
En Août, 2011 (11:21 AM)
DES FOIS IL M'ARRIVE MEME D'INSULTER L'ADMINISTRATEUR DE SENEWEB QUANT IL PUBLIE SUR SON SITE DES ARTCILES PEOPLE DU GENRE LE FILS DE THIONE GUEWEUL SECK ET SA PETASSE DE FEMME FONT CECI OU CELA OU BOUBA NDOUR ET VIVIANE ONT COUCHE ENSEMBLE

QUAND JE VOIS DEPUIS UN CERTAIN TEMPS QU'IL Y A UN INDIVIDU QUI CHANGE DE PSEUDONYME POUR ECRIRE DES CONNERIES DUR SENEWEB POUR DEFENDRE LE REGIME POURRI DE WADE JE PEUX AFFIRMER ICI QUE LE SITE SENEWEB DERANGE LE REGIME DE ABDOULAYE WADE

BRAVO AU MONSIEUR QUI A EU L'IDEE DE CREER CE SITE ET BRAVO AUSSI A SON EQUIPE

CECI ETANT PARLONS DE MAMADOU DIOP DECROIX CE MONSIEUR N'A
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Far
En Août, 2011 (11:24 AM)
aujourd hui aevc mamadou diop decroix beaucoup de senegalais ont copmpris et savent vous etes un politicien eclaire ,vous nous avez sorti des tenebres .vous avez fait une analyse pertinente , claire et juste donc plus de bavardages inutiles sur la candidature de wade elle est et elle sera recevable
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kay
En Août, 2011 (11:25 AM)
EN TOUT CETTE ANALYSE EST PERTINENTE CONVAINCANT CLAIRE ET LIMPIDE COMME L'EAU DE ROCHE POUR PARLER COMME LE POLITOLOGUE BABACAR JUSTIN NDIAYE.CE LEADER POLITIQUE A ÉCLAIRÉ LA LANTERNE DE BON NOMBRES DE SÉNÉGALAIS COMME QUI,PENSAIS QUE WADE VOULAIT FAIRE LE FORCING POUR SE REPRÉSENTER EN 2012.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (11:26 AM)
En tout cas cette contribution va éclaircir les Sénégalais sur cette futur candidature de Wade.

Ceux qui le nient ne vous en faites pas car vous finirez par accepter la vérité.

Toute vérité franchit trois étapes. D''''abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lune
En Août, 2011 (11:31 AM)
DES FOIS IL M'ARRIVE MEME D'INSULTER L'ADMINISTRATEUR DE SENEWEB QUANT IL PUBLIE SUR SON SITE DES ARTCILES PEOPLE DU GENRE LE FILS DE THIONE GUEWEUL SECK ET SA PETASSE DE FEMME FONT CECI OU CELA OU BOUBA NDOUR ET VIVIANE ONT COUCHE ENSEMBLE QUAND JE VOIS DEPUIS UN CERTAIN TEMPS QU'IL Y A UN INDIVIDU QUI CHANGE DE PSEUDONYME POUR ECRIRE DES CONNERIES DUR SENEWEB POUR DEFENDRE LE REGIME POURRI DE WADE JE PEUX AFFIRMER ICI QUE LE SITE SENEWEB DERANGE LE REGIME DE ABDOULAYE WADE BRAVO AU MONSIEUR QUI A EU L'IDEE DE CREER CE SITE ET BRAVO AUSSI A SON EQUIPE

CECI ETANT PARLONS DE MAMADOU DIOP DECROIX CE MONSIEUR N'A AUCUNE CREDIBILITE NI INTELLECTUELLE NI MORALE ET PUIS IL EST TRES MAL PLACE POUR PARLER DE LA RECAVBILITE DE LA CANDIDATURE DE WADE

VOUS CROYEZ EN UN SEUL INSTANT DECROIX VA DIRE QUE LA CANDIDATURE DE WADE N'EST PAS RECEVABLE IL N'A PAS L'HONNETETE INTELLECTUELLE ET S'IL LE FAISAIT IL VA OTER LE PAIN QU'IL A DANS SA BOUCHE

MAMADOU DIOP DECROIX ET SON GROUPUSCULE VIVENT AUX CROCHETS DE WADE QUI LES NOURIT EUX ET LEURS FAMILLES

DONC IL NE S'AGIT PAS D'UNE CONTRIBUTION MAIS D'UN COMMUNIQUE DU BUREAU DU PDS POUR RASSURER QUELQUES ESPRITS TORDUS QUI ESPERENT ENCORE AU MIRACLE

LE TEXTE EST TRUFFE D'EXEMPLES ET DE FAITS DIVERS IL N'Y A AUCUNE ARGUMENTATION JURIDIQUE SERIEUSE SINON ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CECI OU ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CELA C'EST NUL ON EST EN 2011 NON EN 1998


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Kay
En Août, 2011 (11:35 AM)
CETTE RÉFLEXION EST LE PRODUIT D'UN INTELLECTUEL HONNETTE SINCÈRE QUI A COMBATTU DURANT TOUTE SA JEUNESSE POUR LE TRIOMPHE DES IDÉAUX DÉMOCRATIQUES DANS NOTRE PAYS.EN LISANT CETTE CONTRIBUTION NOUS AVONS VU NETTEMENT CE QUI DIFFÉRENCIE LES LEADERS POLITIQUES DES ANNÉES DE BRAISE SOUS LE RÉGIME SOCIALISTE ET LES LEADERS ACTUELS QUI CHERCHENT SIMPLEMENT A SE FAIRE UN NOM EN INSULTANT WADE NUIT ET JOURS MAIS QUI N'ONT EN CONTREPARTIE AUCUNE PROPOSITION ALTERNATIVE CRÉDIBLE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lala
En Août, 2011 (11:36 AM)
c'est très bien de faire un rappel histoire pour montrer aux sénégalais effectivement que ce pays a un passé qui est encore très récent ,; les gens oublient très vite et il est important , comme l' a fait avec pertinence Mamadou DIOP DECROIX , sur la base des faits histoires avérés de recadrer les choses , moi en tout cas il m'a convaincu aujourd'hui de la validité de a la candidature de wade
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Khelmourafet
En Août, 2011 (11:38 AM)
Monsieur Diop DECROIX vous devriez multiplier vos sorties car elles permettent non seulement d’éclaircir la population des mensonges de cette opposition mais aussi elles nous aides à découvrir les sales coups du PS dont nous étions il y a 40 ans
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Fall
En Août, 2011 (11:41 AM)
Mme Diop surveille ton mari qui loge des filles dans votre quartier pour vagabonder
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Kubaya
En Août, 2011 (11:41 AM)
À L’ATTENTION DE Mr MAMADOU DIOP DECROIX – S.G. DE AJ/PDS.

«… le Président Diouf qui avait été élu en 1983 et en 1988 avait tenu à préciser ce qui suit : "Attention. Moi je suis élu depuis 1988 pour un deuxième mandat, mais cette limitation ne peut concerner le présent mandat car la loi ne peut être rétroactive". Et tout le monde en était d'accord.»MDD



C’EST JUSTEMENT POUR FAIRE OBSTACLE ?À CETTE INTERPRÉTATION D’ALORS DE DIOUF SUR LA NON-RÉTROACTIVITÉ DE SES MANDATS QUE DANS LA CONSTITUTION DE 2001, WADE A VOULU VERROUILLER CETTE LIMITATION DES MANDATS À DEUX. C’EST L’OBJET DE L’ARTICLE 104 DE LA CONSTITUTION DE 2001 EN APPOINT À L’ARTICLE 27.

DONNEZ-VOUS LA PEINE DE RELIRE LES ARTICLES 27 ET 104 DE LA CONSTITUTION DE 2001.



Art. 27 – La durée du mandat du Président de la République est de cinq ans (devenue 7 ans en 2008). Le mandant est renouvelable une seule fois.

Art. 104 – Le Président de la République en fonction poursuit son mandat jusqu’à son terme (sa durée était de 7 ans avant 2001-faveur exclusive et explicite pour Wade pour ne pas le contraindre à une durée de 5 ans).

(À part cette exclusivité sur la durée…)

Toutes les autres dispositions de la présente constitution lui sont applicables.



ENFIN, POUR CONFIRMER TOUT CELA, TAPEZ DANS YOUTUBE SUR « election abdoulaye wade 2012 » POUR VOIR LA VIDEO SUR INTERNET.



À BON ENTENDEUR SALUT !


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Che
En Août, 2011 (11:49 AM)
JE VIENS D'APPRENDRE QUE EN POLITIQUE IL EST SOUVENT TRÈS INTÉRESSANT DE CREUSER DANS LE PASSER POUR MIEUX COMPRENDRE LES ENJEUX DE L'HEURE.CET ARTICLE DU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE AJ/PADS M'A PERMIS DE COMPRENDRE DES AGITATIONS DU PARTI SOCIALISTE QUI A UNE POSTURE DE L'ARROSEUR ARROSE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Free
En Août, 2011 (11:57 AM)
Excellente contribution. le rappel historique que le sieur Decroix vient de faire est pour nous jeunes un fait majeur dans notre connaissance de l'histoire politique du Sénégal. Il est vrai que le débat qui se pose aujourd'hui sur la constitutionnalité de la candidatures de Wade méritait une telle analyse dont la pertinence et la clarté aussi bien dans le fond que sur la forme est un véritable chef d'oeuvre
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kay
En Août, 2011 (12:01 PM)
DANS CE PAYS ON A VRAIMENT BESOIN DE CES GENRES DE DÉBATS D’IDÉES.CES GENRES DE RÉFLEXIONS SONT DEVENUES DE PLUS EN PLUS RARES.LES HOMMES POLITIQUES DE CE PAYS PASSENT TOUT LEUR TEMPS A SE CRÊPER LE CHIGNON POUR DES FUTILITÉS QUI N'APPORTENT AUX SÉNÉGALAIS RIEN DE NOUVEAU DANS LEUR VÉCU QUOTIDIEN.ILS DOIVENT ALORS RECONSIDÉRER LEUR POSITION ET APPRENDRE SUR LA RÉFLEXION DU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE AJ/PADS.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Rone66
En Août, 2011 (12:10 PM)
L’opposition est incapable de proposer un projet de société crédible
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Babs
En Août, 2011 (12:14 PM)
je ne prenais pas très souvent le temps de lire en profondeur les article sur la toile mais je ne sais pourquoi celui la a attiré mon attention. je trouve que la contribution est très pertinente et permet de revisiter l'histoire politique du Sénégal. L'histoire étant la sciences qui nous permet de connaitre le passé, comprendre le présent et mieux préparer l'avenir, donc le rappeler est toujours un grand important
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Aziz
En Août, 2011 (12:15 PM)
Tous ces posts élogieux à l'enndroit de sa contribution sont d'une seule et même Personne : Decroix lui-même. Chômeur éternel, sans le moindre diplôme, un cancre sans qualification et qui, comme il l'insinue le dernier paragraphe de son texte, passe son temps sur le Web ! Il n'a rien à faire ce lèche cul !




Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (12:16 PM)
Dans une République, tout citoyen a tendance à s'élever au niveau de son incompétence.

Du côté de l'opposition ce n'est que des incompétents c'est la cause pour laquelle vous n'êtes pas dans la hiérarchie de la république.

Sans argument contre votre adversaire WADE vous avez choisi la politique politicienne pour tromper le peuple en lui dressant contre le président afin qu'il conteste une futur candidature de ce dernier. Une stratégie qui est d’ailleurs fondée sur le mensonge découverte par le peuple à cause de la contribution de DE CROIX.

C'est la vérité car la vérité n'a pas de contraire.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Ibrahima
En Août, 2011 (12:23 PM)
En fin un leader politique qui donne des arguments sur un débat qui ma foi capitalise je dirai capte l"attention de tous les sénégalais. Si nous faisons une lecture non partisane de cet article nous constatons que ce que Mamadou Diop Decroix développe mérite quand même une réflexion profonde car il à la chance d’être clair et précis
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Le Crac
En Août, 2011 (12:23 PM)
Il y a un principe bon qui crée l'ordre, la lumière et l'éthique c'est de là où De Croix est disciple. Il y a un principe mauvais qui crée le chaos, les ténèbres la violence le mensonge et le manque d'étique c'est là où notre opposition se patauge.

Faites votre choix la vérité est là.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Che
En Août, 2011 (12:30 PM)
IL A TOUJOURS FAIT PREUVE DE COURAGE DANS LA DÉFENSE DE SES IDÉES.DONC CELA N'EST PAS SURPRENANT DU TOUT.J'AI EN MÉMOIRE UNE PHRASE DE LANDING SAVANE QUI DISAIT DE LUI K'ON PEUT NE PAS ETRE D'ACCORD AVEC LUI MAIS IL MÈNE UN COMBAT D’IDÉES LOIN DES INVECTIVES ET DES INJURES ET JE PEUX EN ATTESTER APRES UN COMPAGNONNAGE ININTERROMPU DE PRES DE 40 ANS.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lecrac
En Août, 2011 (12:31 PM)
Dommage ils ont voulu dépassé l'histoire de notre pays mais de la plus mauvaise manière. Le mensonge ne résiste pas à la vérité comme la bougie allumée ne résiste jamais au vent.

De Croix vous a démenti par une pure analyse que vous chercherez à démentir mais restera impossible car la vérité n'a pas de contraire.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Aziz
En Août, 2011 (12:33 PM)
Ce n'est pas parce que Diouf avait dit que ses mandats de 1983 et 1988 n'allaient pas être concernés par SA révision constitutionnelle de je ne sais quand, que c'est aussi le cas pour la nouvelle constitution votée par référendum sous Wade et en 2001. Les textes ne sont pas les mêmes et ne disent pas la même chose. Ce sont des Constitutions différentes avec des textes différents où la rétroactivité est réglée différemment (et dans la Constitution de 2001, par l'art. 104 d'une matière qui n'est pas à la portée d'un profane comme Decroix). L'article 104 est du bon francais (contrairement à ce que prétend Monsieur Jean-Paul Dias, le monsieur sait-tout-mieux-que-tout-le-monde), seulement cet article est écrit pour les juristes et tous les constitutionnalistes sont unanimes sur son sens et son interprétation. Et pas plus que Diop Decroix ne devrait s'aventurer à interpréter un texte de thermodynamique, il ne doit croire que l'interprétation d'un texte juridique est à sa portée. Que Diop Decroix se limite à lire et interpréter des textes profanes. Il n'a aucune qualification. C'est un cancre !



Et nul ne voit au nom de quoi les propos de Diouf sur une Constitution de son époque doivent avoir valeur interprétative pour la Constitution de 2001 !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

David
En Août, 2011 (12:35 PM)
Article qui devrait faire l'objet d'une diffusion plus large. je viens de lire un véritable document d'histoire qui a le mérite de donner une réponse véritable à une question d'actualité. Dans mes yeux et ma tête il est déjà clair et plus que clair maintenant que la candidature de Wade ne souffre d'aucune illégalité
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lune
En Août, 2011 (12:35 PM)
MAMADOU DIOP DECROIX CE MONSIEUR N'A AUCUNE CREDIBILITE NI INTELLECTUELLE NI MORALE ET PUIS IL EST TRES MAL PLACE POUR PARLER DE LA RECEVABILITE DE LA CANDIDATURE DE WADE

VOUS CROYEZ EN UN SEUL INSTANTQUE CETTE POURRITURE DE MAMADOU DIOP DECROIX VA DIRE QUE LA CANDIDATURE DE WADE N'EST PAS RECEVABLE IL N'A PAS L'HONNETETE INTELLECTUELLE ET S'IL LE FAISAIT ON VA LUIOTER LE PAIN QU'IL A DANS SA BOUCHE

MAMADOU DIOP DECROIX ET SON GROUPUSCULE VIVENT AUX CROCHETS DE WADE QUI LES NOURIT EUX ET LEURS FAMILLES

DONC IL NE S'AGIT PAS D'UNE CONTRIBUTION MAIS D'UN COMMUNIQUE DU BUREAU DU PDS POUR RASSURER QUELQUES ESPRITS TORDUS COMME TOI QUI ESPERENT ENCORE AU MIRACLE

LE TEXTE EST TRUFFE D'EXEMPLES ET DE FAITS DIVERS IL N'Y A AUCUNE ARGUMENTATION JURIDIQUE SERIEUSE SINON ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CECI OU ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CELA C'EST NUL ON EST EN 2011 NON EN 1998

MAMADOU DIOP NE DEFEND PAS UNE CANDIDATURE DE WADE MAIS SON PROPRE PAIN CAR IL N'A PAS DE METIER IL RISQUE DE RETOURNER AU CHOMAGE
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Rone66
En Août, 2011 (12:35 PM)
L’opposition elle-même, a maintenant compris qu’il est contre-productif de critiquer le bilan du président Wade. C’est pourquoi Moustapha Niasse, Ousmane Tanor Dieng, Macky Sall … auraient changé de stratégie dans le combat qu’ils mènent pour envoyer Abdoulaye Wade à la retraite
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Rone66
En Août, 2011 (12:37 PM)
Ne nous attaquons pas aux personnes mais aux idées l’opposition doit savoir raison garder
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lune
En Août, 2011 (12:38 PM)
MAMADOU DIOP DECROIX CE MONSIEUR N'A AUCUNE CREDIBILITE NI INTELLECTUELLE NI MORALE ET PUIS IL EST TRES MAL PLACE POUR PARLER DE LA RECEVABILITE DE LA CANDIDATURE DE WADE

VOUS CROYEZ EN UN SEUL INSTANTQUE CETTE POURRITURE DE MAMADOU DIOP DECROIX VA DIRE QUE LA CANDIDATURE DE WADE N'EST PAS RECEVABLE IL N'A PAS L'HONNETETE INTELLECTUELLE ET S'IL LE FAISAIT ON VA LUI OTER LE PAIN QU'IL A DANS SA BOUCHE

MAMADOU DIOP DECROIX ET SON GROUPUSCULE VIVENT AUX CROCHETS DE WADE QUI LES NOURIT EUX ET LEURS FAMILLES

DONC IL NE S'AGIT PAS D'UNE CONTRIBUTION MAIS D'UN COMMUNIQUE DU BUREAU DU PDS POUR RASSURER QUELQUES ESPRITS TORDUS QUI ESPERENT ENCORE AU MIRACLE

LE TEXTE EST TRUFFE D'EXEMPLES ET DE FAITS DIVERS IL N'Y A AUCUNE ARGUMENTATION JURIDIQUE SERIEUSE SINON ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CECI OU ABDOU DIOUF AVAIT FAIT CELA C'EST NUL ON EST EN 2011 NON EN 1998

MAMADOU DIOP NE DEFEND PAS UNE CANDIDATURE DE WADE MAIS SON PROPRE PAIN CAR IL N'A PAS DE METIER IL RISQUE DE RETOURNER AU CHOMAGE
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Rone66
En Août, 2011 (12:39 PM)
Comparé aux régimes précédents, nul ne peut nier que le pouvoir de Wade est loin devant celui de Senghor et de Diouf en termes de réalisations. Dans le domaine des infrastructures, il a été réalisé au Sénégal un bon maillage avec un réseau routier qui résiste au temps.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (12:40 PM)
LUNE celui qui n'a pas d'argument c'est toi. Tout est clair dans la contribution de DE CROIX a moins que tu sois au niveau chronique de la cécité que j’appelle l'aveuglement.

Si tu est borné à ce point tu pourra jamais décrypter le message même si celui dont nous a soumis DIOP DE CROIX est des plus clair.

Revoit ton QI et essaye de pas être paresseux intellectuellement. Tu verra mieux.   
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Bilal
En Août, 2011 (12:44 PM)
Mon cher LUNE apparemment tu fais semblant de bien connaitre Decroix pour ce n'est pas le cas seulement je pense qu'il a fait une très bonne contribution qui mérite une attention particulière.

Même si c'est un communiqué du bureau du PDS comme vous le prétendait il a quand même le mérite d’être clair et à mon avis convaincant
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Prince
En Août, 2011 (12:46 PM)
la faiblesse des sénégalais m'étonnent vraiment. comment pouvez vous ne pas tenir compte du passé pour dresser l'avenir. voilà un homme politique qui peut faire avancer le senegal. il n'a jamais fait de mal à qui que se soit en plus il a donné sa vie au senegal. de grâce respectons le. c'est très lâche de l'insulter derrière un pseudonyme. pouvoir accepter la vérité c'est un don de Dieu. et cela ne se donne pas aux lâche. mais votre attitude ne change en rien les valeurs de cet homme. kou yalla defar ken manou ko yax. en plus des ignares se permettent de dire "nous sommes en 2011 et non en 1988" Donc ne vous rappelez même plus de votre date de naissance. bandes de cons.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kay
En Août, 2011 (12:47 PM)
DANS CE PAYS IL YA ENCORE DES HOMMES POLITIQUES QUI PEUVENT CONVAINCRE PAR LEUR PERTINENCE LEUR FRANC PARLER LEUR CLAIRVOYANCE D'ESPRIT AINSI QUE LEUR COMBAT POLITIQUE PERMANENT POUR UN SÉNÉGAL DÉMOCRATIQUE ET ÉMERGENT.MAMADOU DIOP DECROIX EN EST UN.IL FAIT PARTI DES RARES PERSONNALITÉS POLITIQUES QUI ONT AFFRONTE SENGHOR ET DIOUF AVANT D'ARRIVER AU POUVOIR.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kathior
En Août, 2011 (13:00 PM)
Venons en au couteaux et machettes, vous voulez imposer Macky ou Tanor, on veut maintenir Wade s'il gagne democratiquement.

Vous recevez vos mots d'ordre de SJD et de Alioune Tine, nous on recoit nos mots d'ordre de la democratie..

Saccageons ce pays, retournons le a l'apres independance, recommencons a reconstruire et ce sera parfait..

Wade sera candidat et il gagnera..GUERRE CIVILE, BRING IT ON..
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Bil
En Août, 2011 (13:04 PM)
SACRE DECROIX TOUJOURS LE BON MOMENT POUR PARLER

L'OPPOSITION EST CARRÉMENT ASSOMME
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Bira
En Août, 2011 (13:08 PM)
SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS

SI C'EST DECROIX J'Y CROIS
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Le Crac
En Août, 2011 (13:11 PM)
Ce qui est dramatique au Sénégal c'est que les gens s'entêtent à ne point s'y résigner. Dans la règle établie par la société l'homme doit accepter qu'il a tore ou qu'il s'est trompé car tout cela est humain. Qu'est ce qu'on voit chez nous? Un nihilisme total de la part de ceux qui se haïssent.

Pour une fois je crois qu'il faut qu'on prend cette contribution de DE CROIX en compte quand le conseil tranchera pour pouvoir respecter leur décision.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (13:19 PM)
Voila encore une personne qui ne peut ou ne veut accepter la vérité. Il faut que tu sache LUNE que la vérité amère qu'elle soit ne reste que la vérité. Pire encore l’effet que tu te cache sur un pseudo pour injurie les personne honorable montre combien de fois tu es limité.

Est ce que tu mérite que je te répond je ne crois pas parce que les gens comme toi seront tôt ou tard à la poubelle de l'histoire.

Mais si tu veux débattre tu répondra de façon réfléchi ce qui nous mènera à des solutions qui feront le profit de tous les Sénégalais. FAIR PLAY IS MY GAME  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Che
En Août, 2011 (13:20 PM)
NOUS POUVONS CROIRE AUX PROPOS DE MAMADOU DIOP DECROIX QUI QUE L'ON PUISSES DIRE N'INSULTE JAMAIS, N’ÉMETS PAS DES PROPOS INCENDIAIRES MAIS PLUTÔT CHERCHE TOUJOURS A CONVAINCRE LES LARGES MASSES DE LA PERTINENCE DES IDÉES Q'IL DÉFEND.JE VOIS AUSSI QUE SES AMIS DE L'OPPOSITION ONT DU MAL SOUVENT A LUI APPORTER LA RÉPLIQUE.SUR CETTE QUESTION PRÉCISE AUSSI LES LEADERS DE L'OPPOSITION AURONT D’ÉNORMES DIFFICULTÉS POUR RÉFUTER SA THÈSE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kay
En Août, 2011 (13:28 PM)
IL EST INTÉRESSANT QU'IL EXISTE ENCORE DANS CE PAYS UN HOMME POLITIQUE QUI PEUT ENCORE CONVAINCRE LES SÉNÉGALAIS.MAMADOU DIOP DECROIX POSE UN DÉBAT D’IDÉES.J'AI EN MÉMOIRE UNE PHRASE DE LANDING SAVANE QUI TÉMOIGNAIT SUR LUI EN PEINE CRISE DANS AJ EN DISANT QU'ON PEUT NE PAS ETRE D'ACCORD AVEC MAMADOU DIOP DECROIX MAIS IL MÈNE TOUJOURS UN COMBAT D’IDÉES LOIN DES INVECTIVES ET DES INJURES.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Che
En Août, 2011 (13:41 PM)
ENFIN L’OBSCURITÉ N' EST PLUS MISE SUR LA RECEVABILITÉ DE LA CANDIDATURE DE WADE.DONC C'EST UNE MANŒUVRE POLITIQUE SAVAMMENT ENTRETENU PAR LES LEADERS DE L'OPPOSITION QUI ONT PEUR D'ETRE MASSACRE PAR WADE LORS DE LA PROCHAINE PRÉSIDENTIELLE.LES ECLAIRCISSEMENTS APPORTES PAR MAMADOU DIOP DECROIX SONT VRAIMENT DE TAILLE.SON ARGUMENTAIRE EST COHÉRENT CORRECTE ET TRÈS CONVAINCANT POUR CELUI QUI VOULAIT RÉELLEMENT COMPRENDRE CETTE LANCINANTE QUESTION DE LA CANDIDATURE DU PRÉSIDENT WADE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Yazz
En Août, 2011 (14:12 PM)
Ne pourrait-on pas dire avec justice à ces détracteurs d'un homme supérieur, si avides de chercher ses défauts: Quel droit avez-vous de lui reprocher des fautes qui ne l'ont pas empêché de valoir encore mieux que vous?

C'est à vous Lune et compagnie que je m'adresse. DE CROIX vaut 100fois mieux que tes leaders car lui il fait face à la réalité.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Rekk Dey
En Août, 2011 (14:37 PM)
CITOYEN DE NATIONALITÉ SÉNÉGALAISE EN VERTU DE L'ARTICLE 1/1 DE LA LOI N°61-10 DU 07 MARS 1961 COMME ÉTANT ENFANT NÉ AU SÉNÉGAL D'UN ASCENDANT AU PREMIER DEGRÉ QUI Y EST LUI MÊME NÉ soutient la candidature de Wade pour 2012 c'est à dire prêt à lui accorder ma voix.

Concernant le débat sur la candidature de Wade, il ne sert à rien et est sans fondement dans la mesure ou rien ne s'oppose à la candidature de Wade : pas de rétroactivité NOUS Sénégalais le savons. Ce n'est pas parcequ'un ou des opposants cachés derrière la bannière de la société civile sénégalaise en parlent qu'il a des soubassements.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Fifi
En Août, 2011 (14:38 PM)
Mamadou Diop Decroix a fait une analyse' très pertinente ; tous les sénégalais épris de paix et de justice devraient effectivement attendre sereinement la décision du conseil constitutionnel mais malheureusement l'opposition animé de mauvaise volonté continue a entretenir le dilatoire; il faut pas les laisser faire; wade sera candidat et fera tranquillement son troisieme mandat
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Lui
En Août, 2011 (15:27 PM)
Pourquoi perdez-vous votre temps à lire et à commenter des ecrits de Decroix?



Je vous assure que je n'ai lu que la premiere phrase car je n'avais pas vu que c'était ecrit par Decroix. Des que j'ai vu "contribution de Decroix", j'ai arrêté net de lire.



Decroix, Iba Der Thiam, Djibo Kâ, Mbaye jacque Diop et tous les gents de cette race, je ne les lirai jamais et je ne le commenterai jamais parce que demain ils vous dirons exactement le contraire de ce qu'ils ont dit aujourd'hui. Ils ne croient en rien!



Donc arrêtez de vous fatiguer à les lire ou commenter leurs paroles et leurs ecrits
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Epsilon
En Août, 2011 (15:36 PM)
Vous faites un jugement a priori. Prenez le temps de de lire et votre jugement changera à posteriori.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Keur Yaba
En Août, 2011 (15:38 PM)
Chers militants de AJ Decroix vit sur votre dos! il n'est pas capable de vous dire combien le président lui donne par mois! Il reprend les meme erreurs que Landing; c'est un Sangsue un chomeur devant l'eternel!
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

La Princesse
En Août, 2011 (15:42 PM)
on découvre de jour en jour que wade est entouré des hommes qui ont la compétence et l'expertise d'asseoir une analyse pertinente avec des faits irréfutables, ce qui est tout a fait le contraire des membres de l'opposition qui n'ont qu'une seule phrase à la bouche la non recevabilité de la candidature de wade ce qui montre leur manque d'argument
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Perle
En Août, 2011 (15:56 PM)
personne ne peut se substituer au conseil constitutionnel pour parler sur la recevabilité ou non de la candidature de wade, seul le conseil constitutionnel est capable de trancher la recevabilité de la candidature de wade donc rendons à CÉSAR ce qui appartient à CÉSAR chers opposants la candidature de wade sera bien validée
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kotch
En Août, 2011 (16:07 PM)
Decroix, soyons sérieux ! Wade a été arrêté deux fois.

1- En 88, avant que les bureaux de vote ne ferment, le candiadat Wade se promène dans les rues de Dakar avec sa Mercedes décapotable signant le V de la victoire alors que seul le CC que vous citez est habilité à déclarer les résultats définitifs de l'élection présidentielle.

2- Après avoir été battu àl'élection présidentielle de 93. il a été poursuivi après une manifestation -censée être pacifique- où vous étiez partie prenante s'est soldée par la mort de 4 policiers. Votre mentor a toujours été un hors-la loi et un dangereux agitateur.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Ely
En Août, 2011 (16:13 PM)
Hélas, beaucoup n'ont connu Decroix qu'à travers ses discours rusés alors qu'en réalité il ne fait que défendre comme d'habitude des intér^ts personnels. Djibo Ka et Decroix sont les plus ooportunistes politicards que le Sénégal (voir l'Afrique) ait connu.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mulatresse
En Août, 2011 (17:07 PM)
je pense qu'on n'a pas besoin d’être expert en droit pour parler de la recevabilité de la candidature de wade. Je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire que la candidature de Wade n'est pas recevable, si c'est sur la constitution y'a aucune loi qui interdit à Wade de se représenter,

Sur les deux mandats de Wade seul l’un est concerné par la nouvelle constitution, l'autre était déjà en cour d'exécution donc ce mandat n'est pas concerné,

et il n'est mentionné nulle part dans l'article que la loi rétroagit

donc wade a droit à un autre mandat


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

La Princesse
En Août, 2011 (17:31 PM)
on ne peut construire le future qu'en se basant sur le passé, tout homme qui ne connait pas son passé ne peut construire son future donc les opposants qui ignorent leur passé prenez cette analyse de DECROIX comme leçon pour changer de stratégie en nous proposant un programme viable pour convaincre les sénégalais au lieu de s’attarder sur la candidature de wade
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Maniéré
En Août, 2011 (17:37 PM)
je pense que dire que Decroix est l'auteur de certains commentaires c'est mal connaitre AJ/PADS

and jef fait parti des partis politiques les mieux organisés en Afrique, AJ/PADS est le seul parti au Sénégal a avoir une commission veille internet fonctionnelle

juste pour vous dire que decroix possede assez de camarades jeunes qui peuvent commenter les articles à sa place, et pas n'importe quel commentaire aussi


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Marieme
En Août, 2011 (18:30 PM)
merci decroix cette contribution vient vraiment à son heure, tout le monde parle à la fois on ne savait plus qui a raison et qui a tord, mais là j'avoue que tout est maintenant clair

wade a le droit de se présenter
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mme Ndiaye
En Août, 2011 (18:37 PM)
Tout le monde sait que Decroix est un politicien LUCID (Loyal, Unificateur, Constant, Intègre, Désintéressé et Eloquent)
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Maya
En Août, 2011 (18:39 PM)
Voilà un homme respectueux que l'on doit écouter pour étendre notre vision des faits ; il sait faire l a part des choses au moment propice ; il sait aussi dire non quand il y'a l'injustice ;par exemple il est le seul à dire son désenchantement pour l'instauration du ticket vice président. C'est ce qui justifie sa véracité et ténacité.                                  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Nat
En Août, 2011 (18:45 PM)
tous ces palabres vont bientôt arriver à terme quand le conseil constitutionnel va valider la candidature de wade, en ce moment on verra les retardataires d'opposant qui vont essayé de remuer ciel et terre pour battre campagne alors que ça sera trop tard car wade serait déjà prêt pour les élections qu'il va remporter avec une majorité écrasante au premier tour
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Ranita
En Août, 2011 (18:49 PM)
Wade doit écouter des personnes comme De-Croix qui sont véridiques et objectifs ; l'Etat a besoin de ces têtes pour construire le pays et relancer l'économie nationale à un haut niveau.      
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Nana
En Août, 2011 (18:56 PM)
vous pensez que vous pouvez vous substituer au conseil constitutionnel, si la candidature de Wade est valable elle sera validée comme n'importe quelle candidature
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Moize
En Août, 2011 (19:04 PM)
merci monsieur le ministre, je pense que ceux qui lisent ont compris le message, mais ceux qui sont mandatés pour insulter sans raison, n'essayent jamais d'analyser

ils sont justes payé pour inonder les sites d'insultes
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mulatresse
En Août, 2011 (19:06 PM)
Seul le deuxième mandat de Wade est concerné par l'actuelle constitution donc Wade a bel et bien droit à un autre mandat s'il réussi à briguer les suffrages des sénégalais,

libre à vous nak l'opposition d’interpréter la loi comme vous l’entendiez puisque vous ne voulez pas affronter wade


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Kamougue
En Août, 2011 (19:11 PM)
BRAVO DECROIX!!!!!!! Le débat est à présent clos.A vrai dire,la CAP 21 est remplie de stratèges qui commencent à sortir du bois petit à petit.Mame Mactar Guèye a clos le bec au M23,DECROIX vient par cette contribution majestueuse de fermer la gueule à tous les constitutionnalistes bornés et encartés.DIEUREUDIEUF DECROIX xam xam li lay ndieurigne guindi nga nieup.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Maya
En Août, 2011 (19:13 PM)
le conseil constitutionnel est la selle de la nation ; on doit respecter sa jurisprudence car la substitution de celle-ci remet en cause notre système juridique ; et instaure un déséquilibre total dans un pays            
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Maniéré
En Août, 2011 (19:16 PM)
J’ai peur que benno soit obliger d'affronter wade, parce que Wade est notre candidat et on ne compte pas se laisser faire, et tous les mécanismes sont mis en place pour gagner les élections

wéddi guiss bokou ci nous tous nous avons lu article hein, il n'est mentionné nul part que cette loi rétroagit, donc ce premier mandat n'est pas concerné par cette loi

                    
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Rita Marley
En Août, 2011 (19:54 PM)
c'est le Conseil constitutionnel qui doit contrôler la hiérarchie des normes - mais pas aux journalistes ni à l'opposition d’interférer dans cet affaire
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Mulatresse
En Août, 2011 (20:02 PM)
reponse à aziz

tous ceux qui tu viens de citer ont apporté des pierres à l'édifice chacun d'eux à sacrifier soit son temps soit son argent pour 't'assurer une vie descente dans la paix et la cohésion sociale

poses à ton papa la question de savoir : comment le Sénégal est devenu un pays démocratique surtout demandes lui le rôle qu'il a pu y jouer

la démocratie n'est pas tomber du ciel, c'est au prix de grands sacrifices et des hommes comme Wade, Decroix et autres n'ont pas été en reste


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Maya
En Août, 2011 (20:12 PM)
c'est seulement le conseil constitutionnel a le droit de vérifier si une loi est bien conforme à la Constitution. Si l'avis est défavorable, la loi ne peut pas rentrer en vigueur.c'est aussi simple pourquoi faire tant d'histoire pour cela.                            
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ranita
En Août, 2011 (21:46 PM)
De-Croix a raison de dire que c'est le Conseil constitutionnel qui statue sur la régularité de l'élection du Président de la République . Il est également juge de la régularité de l'élection, des régimes de l'éligibilité et de l'incompatibilité des parlementaires ;nous devons placer notre confiance en lui.

                    
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}
• 

  Reply_author

  En Juin, 2022 (09:17 AM)

  Pertinent

  Répondre +0 -0

  Signalier Permalink
{comment_ads}

Veritable
En Août, 2011 (07:28 AM)
Decroix inutile de te fatiguer. Le Peuple a toujours raison. Le 23 juin 2011, les deputes avaient bien le droit de voter la reforme constitutionnelle. La majorité du PDS allait la voter. C est la meme chose avec la candidature de Wade, le Conseil Constitutionnel a beau avoir tous les droits constitutionnels d examiner la candidature de Wade, de l accepter ou non, le Peuple s est deja exprimé. Le Peuple a toujours raison, le Peuple est fou, il ne recule pas. L intelligence pour les tenants du pouvoir c est de voir une autre solution que le e mandat de Wade. Si vous arrivez au mois de janvier sans solution de rechange, le chaos va s installer dans ce pays. a bon entendeur salut
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Baye Gorgui
En Août, 2011 (11:42 AM)
gaucher magic et compagnie .lisez au moins la constitution de 2001 avant d'entrer dans les débats.vous avez raison quand vous dites que l'actuel président a été elu dans le cadre de constitution qui était en vigueur donc pour un mandat de 7ans sans du nombre .mais le dernier titre de la loi intitulè dispositions transitoires qui commence par l'article 104 et se termine par l'article 108 dit dans l'articl 104 dans son aliena1:le présidentd en fonction continue son mandat jusqua son terme l'aliena dit de maniere tres claires:toutes les autres dispositions de cette presente constitution lui sont appliquables. c'ést les articles suivants qui ont au président en fonction de dissoudre l'assemblé nationale le senat et les conseils locaux .ne vous laisser influencer par nos sans étique surout pendant ce mois benit
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

L Oeil
En Août, 2011 (12:33 PM)
L article 108 en validant dans la constitution de 2001 le mandat de 7 ans de Wade obtenu en 2000, lui a permis entre autres d appliquer cette constitution de 2001 pendant 6 ans. Comment un President qui travaille avec une Constitution pendant 6 ans de son mandat initial de 7 ans peut dire que son mandat n est pas concerné par cette constitution, qui lui a permis de dissoudre, le Sénat et le Conseil Economique et Social ? Wade, ne suit pas les apprentis sorciers, car ils sont aveuglés par les avantages du pouvoir, wa salam.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kamougue
En Août, 2011 (13:27 PM)
Je veux répondre à Ama Ba qui demande de quelle légitimité historique se prévaut DECROIX;soit Ama Ba est un novice en politique,soit il est trop jeune,soit il est amnésique.S'il y a un homme politique qui peut se prévaloir d'une légitimité politique c'est bien DIOP DECROIX.Demandez aux compagnons de SENGHOR ils vous diront que DECROIX a même été incorporé dans l'armée de force puis affecté en Casamance à la frontière de Guinée bissao au moment de la guerre d'indépendance de ce pays(il a même perdu un camarade au front),DECROIX a été plusieurs fois mis en prison à cause de ses opinions politiques.Demandez aux anciens employés de la Compagnie Sucrière Sénégalaise de Richard Toll si DECROIX a une légitimité historique ou pas.Je constate que la leçon d'histoire de DECROIX a mis KO les gens de BENNO,la preuve,les arguments bancals qu'ils utilisent pour le contredire.Jamais des arguments de fond mais des invectives et des platitudes.Nous voulons une réponse à la hauteur des arguments avancés car nous avons un cerveau pour analyser et comparer.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

M23 Mcd
En Août, 2011 (08:19 AM)
Decroix pour être de mauvaise foi, vous l’êtes vraiment. Comment , avez vous pu, avec votre longue diatribe et tous les exemples que vous avez donné, occulter l’aveu du President Wade après sa réélection de 2007 quand il affirmait: qu’il avait bloqué le nombre de mandats a 2, et qu’il ne pouvait plus se présenter comme candidat.

Votre mémoire est- elle aussi sélective? Ou êtes vous juste entrain d’essayer de sauver votre râtelier.

Quel est votre argument? Diouf l’a fait en 1993, l’opposition n’a rien dit, Wade doit pouvoir le faire en 2012.

Etes vous dans une République ou dans un marché pour raisonner de cette manière?



Nous avons depassé ces querelles de partis. Le peuple en a assez, il est exaspéré et il en a marre. Ce débat n’a rien de personnel contre Me Wade, mais que tout prétendant à la présidence Sénégalaise sache qu’il n’aura droit qu’à 2 mandats “from now on”.

Il est temps que vous commenciez à respecter ce peuple dont vous êtes les sujets.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

B
En Août, 2011 (10:36 AM)
Faites une lage diffusion et en wolof aussi . si le peuple comprend il yaura que des opposants qui maifesteront contre la candidature mais pas le peuple comme le 23 juin dernier . merci encore de croix
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Sané Sagna
En Août, 2011 (14:58 PM)
merci decroix

mais tu peux aussi aborder la connerie d e Wade qui est aussi pyromane que ceux à qui tu fais allusion .

lui a dit que s'il quitte c'est le déluge

qu'en pense tu thiekka ?
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}