Egypte - Découvertes vieilles de 7.000 ans

6 Commentaires

1. 

   Anonyme

   En Novembre, 2016 (16:53 PM)

   les cheveux crépus, les nez épatés, de la mélanine kmt. kmt kmt kmt
   
   cheikh anta diop, tu nous manque!
   
   qu'Allah t’accueille dans son paradis

   Répondre +5 -0

   Signalier Permalink

Waw
En Novembre, 2016 (17:04 PM)
MAIS en realite quelles etaient ces populations egyptiennes , 5, 7, 10000 ans avant l'ere moderne ? qui etaient ils ? comment vivaient ils ? ils m'intriguent au plus haut point et je veux vraiment savoir .
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Wow
En Novembre, 2016 (18:23 PM)
Quoi qu'il en soit pourquoi l'Egypte et les Egyptologues refusent de reconnaitre la 25 eme dynastie. Cette dynastie de PHARAONS NOIRS qui ont conquis L'Egypte, et tous les autres territoires autour. Et oui, l'Egypte doit beaucoups a ces pharaons noirs comme TAHARQA qui est mentionne dans la Bible (old testament). Ils ont donne a l'Egypte cette grandeur qu'elle n'avait pas et les Juifs ont fait appel a eux pour repousser les attaques des assyriens. Les Juifs de l'epoque les consideraient beaucoups pour leur savoir faire que ca soit politique, militaire, diplomatique ou technique. On ne peut pas effacer une histoire tout simplement en detruisant leur statues, en omittant de les mentionner nulle part dans les livres d'histoires (ecrits par des blancs souvent racistes), en s'appropriant leurs oeuvres. Allez dans les musees au Caire, toutes les dynasties sont inscrits sur une plaque sauf celle de la 25 eme dynasty, tout simplement parcequ'ils sont noirs et ils ne veulent pas reconnaitre leurs realisations. Si l'Egypte peut reconnaitre un pharon venu de la Grece, pourquoi pas ses pharaons Kushites.Leur royaume avant la conquete de l'Egypte s'appelait KUSH, et non ils n'etaient des barbares non plus. Quelques oeuvres sont toujours visibles dans l'actuel Soudan. Je ne me souviens pas de tous les noms de ces pharons mais au moins 4 sont mentionnes dans la bible (old Testament) dont Taharqa. Apprenons la vraie histoire a notre peuple. On a rien a envier aux autres. L'europe a ecrit notre histoire, et c'est une histoire qui la favorise, cest une histoire qui nous considere comme des sous hommes sans civilisations pour valider l'esclavage et la colonisation. C'est vraiment dommage que certains d'entre nous y croient. faisons nos recherches sur Kush, les Kushites, la Nubie, le royaume Sonrai, etc....
Répondre +2 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (18:30 PM)
occupons nous du futur et laisser tomber la guerre historique,conjuguez le passe au futur et essayez de progresser   
Répondre +0 -2
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Novembre, 2016 (19:07 PM)
Bien sur que les egyptologues connaissent les pharaons noirs de la 25è dynastie....Pharaons noirs car ils étaient originaires de Nubie dans la langue méoritique n'est toujours pas déchiffrée ......quand à cheick Anta Diop laissons le à ses délires , toutes les études actuelles

montre que le peuplement de l'Egypte Ancienne était tres métissée avec 25% de Noirs et que le Egyptiens ressemblaient étrangement aux fellahs Egyptiens actuels !
Répondre +0 -3
Signalier Permalink

En Novembre, 2016 (09:28 AM)
Tout dépendra à l'avenir de la définition du Néolithique en fonction des découvertes: forme intégrale ou partielle? Les travaux de fouilles au Mali à la lisière du Sahel et du Sahara ont révélé une forme partielle plus précoce que dans la vallée du Nil et une forme intégrale ( "pratique simultanée de l' agriculture, de l'élevage et de la poterie") plus tardive. Alors l'acharnement pour nous convaincre d' adhérer à une vision égypto-centriste de l'histoire africaine nous laisse de marbre car notre conviction est faite pour le moment en ce qui concerne l' Afrique de l'Ouest: nous avons les découvertes d'une humanité plus ancienne au Tchad et des fragments de céramique ( en pays Dogon) dans une strate du début de l'Holocène c'est à dire au moins 12000 ans.

Les espoirs de découvertes du même niveau en Afrique de l'Ouest reposent maintenant sur "la prospection magnétique" pour déceler les traces de grandes agglomérations rendues difficilement observables dans une zone d' optimums climatiques. L'analyse microscopique pourrait informer sur l'environnement notamment sur les plantes ( cultivés ou sauvages) , etc.

Au vue de ce que nous savons, alors de grâce commentez et laissez nous découvrir les aventures humaines racontées par la science.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}