Le sergent Bowe Bergdahl avait vingt-trois ans au moment de sa capture. Il s’est engagé dans l’armée américaine en rêvant d’un idéal qu’il n’y a manifestement pas trouvé : on sait par son père et ses camarades qu’il était désabusé et déprimé. On sait également que le soir du 30 juin 2009, soir de sa capture, il est sorti de sa base en Afghanistan seul et sans ses armes. Est-il sorti dans un moment d’inconscience, de déprime ? A-t-il déserté ? Ces questions restent aujourd’hui sans réponse.
L'hypothèse de la désertion du jeune sergent alimente la polémique. Certains de ses camarades ainsi que des élus américains demandent que Bow Bergdahl soit traduit en cour martiale dès qu’il sera soigné.
Si toutes sortes d’accusations ont été formulées, la version des faits de Bowe Bergdahl lui-même n'est, elle, pas encore connue. Certains militaires de son détachement affirment que lors des recherches pour sa libération, six militaires ont été tués, ou encore qu’il a déserté pour livrer des informations. Mais ces affirmations ne sont pas prouvées.
La Maison Blanche argue – et à sa suite, certains élus – que l'on ne laisse pas un militaire américain aux mains d’ennemis, quelles que soient les conditions de sa capture. Elle souligne également qu’il répondra de ses actes en temps voulu s'il le faut.
Le tabou du « pas de négociation avec des terroristes » brisé
Autre sujet qui fait l'objet de vifs débats : l’échange du sergent Bergdahl contre cinq prisonniers de Guantanamo, des responsables talibans. Sur ce sujet, la Maison Blanche souligne que dans le cadre d’une guerre, l’échange de prisonniers est prévu par les conventions de Genève. Les Etats-Unis ont déjà échangé des prisonniers avec le Vietnam ou encore le Japon.
Mais certains républicains estiment que la libération des talibans est inadmissible et qu'elle va mettre la vie de tous les Américains à l’étranger en danger. Ils soulignent, surtout, que le tabou sur « pas de négociations avec des terroristes » a été brisé. Le contraire aurait été étonnant, en particulier lors d'une année électorale, tant les points de vue sur ce sujet sont irréconciliables.
Autre élément qui met en colère certains élus : le fait que la Maison Blanche ne les ait prévenus qu’après la libération du soldat Bergdahl, une fois que les prisonniers de Guantanamo étaient déjà dans l’avion vers le Qatar. La loi oblige en principe Barack Obama à prévenir les élus trente jours avant toute libération de Guantanamo.
Mais le président américain avait ajouté un codicille à cette loi prévoyant qu’en cas d’urgence, il se réservait le droit de ne pas respecter le délai. Ce qu’il a donc fait. Ces libérations servent l'objectif d'Obama, qui est de fermer Guantanamo. Mais cela n'a rien enlevé à la fureur des républicains mis devant le fait accompli.
Une famille qui dérange
Il y a enfin le facteur « famille Bergdahl » qui dérange. Le père du soldat, longue barbe de cinq ans, qui s’adresse à son fils en pachtou sur le perron de la Maison Blanche : l'image a choqué plus d’une personne.
Sur ce point aussi, les avis sont très partagés. Robert Bergdahl a cessé de se raser lorsque son fils a été capturé, il a mis sa montre à l’heure de Kaboul pour être « en harmonie » avec lui, a étudié le Coran pour comprendre les ravisseurs de son fils – auxquels il s’est d’ailleurs directement adressé à plusieurs reprises.
Le père du sergent est un iconoclaste qui choque l’establishment. Certains estiment qu’il n’aurait jamais dû être reçu à la Maison Blanche. D’autres le comprennent, et estiment que personne ne peut se mettre à la place d’un père dont le fils est prisonnier.
Il ne s'agit pas là d'un clivage entre démocrates et républicains : le débat sur la libération de Bowe Bergdahl est un sujet sur lequel tout le monde a un avis. La polémique est donc loin d’être terminée.
L'affaire s'éclairera peut-être lorsque Bowe Bergdahl aura parlé. Le jeune homme est, pour l’instant, toujours soigné sur une base américaine en Allemagne.
8 Commentaires
Sangaréiste
En Juin, 2014 (03:27 AM)1. Il a prétendu que Dieu lui a dit de tuer ses adversaires dans la Surah Al Baqarah (2:191) : "Et tuez les où que vous les rencontriez... "
2.Il a prétendu que Dieu lui a dit de tuer celui qui rejette l'Islam dans la Surah Al Baqarah (2:193) : "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah…"
3. Il a prétendu que Dieu lui a dit de combattre les 'gens du Livre' (les Chrétiens et les Juifs) dans la Surah Al Tawba (9:29) : "Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au jour dernier … et qui ne professent pas la religion de la vérité (l'Islam) parmi ceux qui ont reçu le Livre jusqu'à ce qu'ils versent la Jizyah (la dîme) par leurs propres mains, après s'être humiliés…"
4- (Surah Al Tawbah 9:12) : "…Combattez les chefs Mécréants [les infidèles]…"
5- (Surah Al Tawbah 9:14) "Combattez-les et Allah par vos mains les châtiera, les couvrira d'ignominie, vous donnera la victoire sur eux et Guérira les poitrines d'un peuple Croyant"
6- (Surah Al Tawbah 9 : 123) "O vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Alla est avec les pieux"
7- (Surah Al Anfal 8 : 65) "Ô ! Prophète, incite les Croyants au combat. S'il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents : s'il s'en trouve cent ils vaincront mille Mécréants : car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas"
8- (Surah Al Baqarah 2 : 216) "Le Combat vous a été prescrit …"
9- (Surah Al Anfal 8:60) : "Préparez contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer de terreur (les cœurs) l'ennemi d'Allah et le vôtre…"
La guerre est-elle synonyme de paix ? Ma beugone ci lerlou
Salut sur Lui lors que le coran atteste même que c'est JESUS CHRIST qui reviendra juger tous les vivants et les morts y compris le prophète puisqu'il est mort ?
Teh dilène gnagne gni bayi kholou ndaté limaye ladjté ayoul .naguène fanane djam. wassalam
Sangaréiste
En Juin, 2014 (03:40 AM)Doyna War
En Juin, 2014 (03:59 AM)Lui
En Juin, 2014 (08:00 AM)Sarkozy Banit
En Juin, 2014 (09:01 AM)Mustafa Abdul Jalil, président du Conseil national de transition à Benghazi en 2011, admet : Kadhafi n’a pas ordonné la fusillade qui a été à l’origine de la fausse révolution en Libye. Maintenant, après la destruction de la Libye, Jalil avoue au monde sur Channel One que les manifestants qui ont été tués à Benghazi qui ont été le prétexte fourni à l’ONU et à l’OTAN pour attaquer la Libye ont été tués par un groupe d’espions et de mercenaires qui n’étaient pas de Libye. Il admet qu’il savait la vérité à l’époque mais cela a été fait pour abattre le gouvernement libyen et briser l’Etat. Il admet qu’il a été informé à l’avance que cela allait se produire et que les gens de la Libye n’ont pas reconnu les manifestants morts parce qu’ils portaient des vêtements civils et qu’il n’y a eu personne qui est venu à leurs funérailles comme ils n’avaient pas de parents ou d’amis en Libye.
Comme nous l’avons dit depuis Février 2011, la soit-disant révolution en Libye était sous fausse bannière. Le peuple libyen pour la grande majorité était heureux et vivait en sécurité. Les groupes extrémistes islamiques étaient illégaux en Libye. Maintenant la Libye est contrôlée par des groupes extrémistes islamiques (d’Al-Qaïda, le Groupe islamique combattant de la Jamahiriya (GICL), les Frères musulmans, Ansar Al Sharia et autres). Le pays est divisé, il n’y a pas de sécurité, des milliers depersonnes ont été illégalement emprisonnées et des centaines torturées à mort. Il n’ya pas de gouvernement, il n’y a plus de ventes de pétrole, plus de 2 millions de personnes sont toujours en exil, les psychopathes ont pris le pays et il est maintenant considéré comme un « Etat ??gris » – sans frontières et sans gouvernement.
Tontu
En Juin, 2014 (09:10 AM)Mory
En Juin, 2014 (09:14 AM)Wisdom
En Juin, 2014 (13:31 PM)Participer à la Discussion