Indignées, les familles des victimes n'ont pas tardé à réagir par le biais de leur avocat, Me Cheikh Khoureyssi Bâ. «Les familles de Aziz BÂ Dabala et Boubacar Gano exigent toute la lumière. Comment Marème alias Nabou Lèye a-t-elle pu jouir de la liberté provisoire dans un dossier sans juge, remis à un intérimaire, non encore ouvert, sans un seul acte de procédure pour le moment», dénonce la robe noire sur sa page Facebook visitée par Seneweb.
L'éclairage d'un spécialiste
Interrogé par L'Observateur, Me Babacar Niang, agrégé des Facultés de droit, récuse également la procédure. «Il faut d'emblée rappeler qu'il y a eu dernièrement un vaste mouvement au sein de la magistrature, analyse-t-il. A ma connaissance, c'est dans ce sillage que le juge qui occupait le cabinet d'instruction n°1 du tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye a été affecté [si je ne m'abuse] au parquet comme procureur délégué au tribunal d'instance. Seulement, le poste est alors resté vacant, puisque le juge titulaire de ce cabinet d'instruction qui a hérité du dossier dit Nabou Lèye, n'a pas été remplacé.»
Il poursuit : «[...]. De manière générale, le juge intérimaire ne prend pas de décisions pour éviter de porter atteinte au bon déroulement de l'enquête qui est dirigée par le juge titulaire qui gère le dossier. Du coup, il ressort que la décision de mise en liberté provisoire a été prise par le juge intérimaire.» Or, objecte le spécialiste, «dans l'absolu, le juge intérimaire ne prend pas de décisions sur des dossiers qu'il ne gère pas, il gère les affaires courantes, les actes d'administration...».
L'avocat au Barreau de Paris d'embrayer : «L'autre chose que je confirme est qu'avant qu'une personne ne soit placée sous contrôle judiciaire et qu'elle puisse bénéficier d'une liberté provisoire, il faudrait qu'elle soit entendue sur le fond. Et pour être entendu sur le fond bien entendu, d'abord on auditionne les parties civiles et ensuite on entend la personne concernée. Mais, il revient au juge titulaire qui mène l'enquête de le faire.»
Me Niang craint le pire car avance-t-il, «mettre en liberté une personne incriminée dans un double homicide qui a soulevé autant de bruit, et des vagues d'indignations encore vivace dans nos mémoires, peut assurément occasionner un trouble à l'ordre public. Ce, en ce sens que c'est un fait de société qui a beaucoup ému la population.» «Dans ces conditions, il aurait fallu, à mon avis, attendre que le juge titulaire puisse se prononcer», suggère l'interlocuteur du journal.
9 Commentaires
-
Loo si khaam??? Bilaye Sénégalais dafa ame fiiit
Répondre
+2
-1
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Novembre, 2024 (10:02 AM)Nullard
En Novembre, 2024 (09:50 AM)Kassara
En Novembre, 2024 (09:53 AM)Le perdant c'est toujours celui qui est tué, il ne peut plus jamais être là pour éclaircir la lanterne de son assassinat.
Et la vie continue, et alors?
-
U right
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Novembre, 2024 (10:01 AM)-
S'il s'agit d'un juge déjà titularisé qui assure l'intérim de son collègue, pour un temps déterminé (congé par exemple), il ne peut rendre certains actes juridictionnels.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Novembre, 2024 (13:31 PM)En revanche s'il d'un nouveau sortant du CFJ qui est un juge intérimaire en attendant d'être titularisé, c'est bien possible. Il ne peut pas être nommé Procureur, délégué du Procureur, Président d'un Tribunal.
Et le Parquet dans tout ça? Le parquet ne s'y est pas opposé.
D'habitude, dans la pratique, pour bénéficier d'une liberté provisoire, il faut être entendu d'abord dans le fond.
Ibsondio
En Novembre, 2024 (15:56 PM)John Doe
En Novembre, 2024 (16:33 PM)Participer à la Discussion