Le prix Nobel de physique 2013 a été attribué mardi au Britannique Peter Higgs et au Belge François Englert, qui ont indépendamment postulé en 1964 l'existence du boson dit "de Higgs", présenté comme la "clé de l'univers".Les deux chercheurs étaient favoris pour recevoir le prix, depuis que des expériences du Cern menées en 2012 dans le grand collisionneur de hadrons (LHC) ont tendu à confirmer l'existence de cette particule censée avoir permis à la matière d'acquérir une masse et donc de former des étoiles et des planètes.
La probable découverte d'une particule semblable au boson de Higgs, qui aurait joué un rôle essentiel dans la formation de la matière dans les quelques milliardièmes de secondes ayant suivi le Big Bang, il y a environ 13,7 milliards d'années, complète le "Modèle standard", la théorie la plus satisfaisante dans l'état actuel de la physique des particules."La théorie récompensée est une part centrale du Modèle standard (...) qui décrit la manière dont le monde est construit", explique mardi l'Académie royale des sciences de Suède.
"Selon le Modèle standard, tout, que ce soient les fleurs et les gens, ou les étoiles et les planètes, n'est composé que d'un petit nombre de types différents de briques: les particules élémentaires", ajoute-t-elle dans un communiqué.Le concept du boson de Higgs repose sur la formation, autour de la particule, d'un champ dit "scalaire". C'est en traversant ce champ que les particules élémentaires auraient acquis leur masse, ce qui leur a ensuite permis de s'agréger et de former des étoiles et des planètes.
QUESTIONS IRRÉSOLUES
En juin, François Englert, âgé de 81 ans, déclarait à Reuters que les choses ne pouvaient être "aussi simples" que le Modèle standard, et que la confirmation de l'existence du boson aussi postulée par Peter Higgs, âgé de 84 ans, serait loin de répondre à toutes les questions sur l'univers. Il reste d'ailleurs à déterminer si l'on est ou non en présence du "simple Higgs", chaînon manquant dans le modèle standard de la physique des particules (théorie censée décrire les interactions entre les différentes forces) ou s'il s'agit d'un boson plus "exotique".
Le Modèle standard, qui décrit la structure fondamentale de la matière à partir de douze types de particules, permet de relier entre elles trois des quatre forces fondamentales: la force électromagnétique - s'exerçant surtout au niveau moléculaire -, et les forces nucléaires forte et faible.Ce modèle laisse cependant de côté la gravitation, la quatrième force et la plus faible, qui est elle décrite de manière conforme aux observations par la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein.
Plusieurs scientifiques souhaitent par ailleurs que le nom du boson de Higgs, surnommé la "particule de Dieu" par certains commentateurs malgré l'agacement de Peter Higgs, fasse aussi référence à François Englert et Robert Brout, un autre physicien belge, décédé en 2011, qui sont parvenus séparément aux mêmes conclusions, la même année.Même si les récipiendaires sont tous deux parmi les plus âgés de l'histoire du Nobel de physique, ils sont plus jeunes que Raymond Davis Jr., le plus vieux bénéficiaire du prix de huit millions de couronnes suédoises (920.000 euros), qui se l'est vu remettre à 88 ans, en 2002.
3 Commentaires
Laminendao
En Octobre, 2013 (12:50 PM)Wedcoai
En Octobre, 2013 (12:58 PM)Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
Si quelqu'un se plaît à contester, nous n'avons pas cette habitude, non plus que les Églises de Dieu.
Les Epîtres de Paul, 1Corinthiens, chapitre 11 versets 4
Xeuss
En Octobre, 2013 (23:26 PM)Participer à la Discussion