Le Premier président de la Cour suprême a rendu, hier, une ordonnance pour rejeter la requête de récusation faite par les avocats de Karim Wade à l'audience du 6 août dernier contre le juge Amadou Bal. En sus de voir sa requête rejetée, Karim Wade est condamné à payer une amende de 200.000 Fcfa, informe «L'As».
Interpellé sur les motifs invoqués par les avocats de Karim Wade, le juge Amadou Bal a répondu à la Cour suprême qu'il a bien déclaré que «ceux qui ont abusé des deniers publics rendront compte à tout prix». Des propos tenus en sa qualité de Directeur de cabinet, représentant Mme le ministre de la Justice, absente.
Interpellé sur les motifs invoqués par les avocats de Karim Wade, le juge Amadou Bal a répondu à la Cour suprême qu'il a bien déclaré que «ceux qui ont abusé des deniers publics rendront compte à tout prix». Des propos tenus en sa qualité de Directeur de cabinet, représentant Mme le ministre de la Justice, absente.
Cependant, ajoute-t-il, il n'a jamais accordé d'interview à un journaliste sur l'affaire Karim Wade, n'a jamais sollicité l'appui d'institutions dans le cadre de la traque des biens mal acquis et n'a jamais coordonné de réunion dans l'affaire Karim Wade. Bref, jure-t-il, il n'a jamais rien connu de l'affaire Karim Wade, ni reçu des rapports liés à ce dossier.
Ousmane Diagne, le représentant du ministère public, ajoute qu'en tant que Directeur de cabinet, le juge Bal n'a fait que relayer les positions et décisions du ministre. Les points de vue qu'il rend public ne sont pas ses opinions personnelles.
Ousmane Diagne, le représentant du ministère public, ajoute qu'en tant que Directeur de cabinet, le juge Bal n'a fait que relayer les positions et décisions du ministre. Les points de vue qu'il rend public ne sont pas ses opinions personnelles.
Par conséquent, Ousmane Diagne estime que la requête de récusation doit être rejetée.
Dans sa décision, la Cour suprême a rejeté la requête de récusation du juge Bal, estimant que la preuve d'impartialité doit être faite par des éléments objectifs, l'appréhension devant être objectivement justifiée et non subjectivement ressentie. Selon la Cour, la requête repose essentiellement sur de simples affirmations, appuyées par la photocopie d'un article de presse. Ce qui est insuffisant pour écarter un juge d'un dossier.
Dans sa décision, la Cour suprême a rejeté la requête de récusation du juge Bal, estimant que la preuve d'impartialité doit être faite par des éléments objectifs, l'appréhension devant être objectivement justifiée et non subjectivement ressentie. Selon la Cour, la requête repose essentiellement sur de simples affirmations, appuyées par la photocopie d'un article de presse. Ce qui est insuffisant pour écarter un juge d'un dossier.
19 Commentaires
Anonyme
En Août, 2015 (08:12 AM)Anonyme
En Août, 2015 (08:14 AM)Anonyme
En Août, 2015 (08:28 AM)Anonyme
En Août, 2015 (08:37 AM)Anonyme
En Août, 2015 (08:39 AM)Liberte 2
En Août, 2015 (08:40 AM)A mon la seule chose qui peut sauver le pays c'est de choisir des dirigeants qui ne militent pour aucun parti politique. Le probleme du Senegal ce sont les partis politiques ils ont l'habitude de se partager les richesses du pays.
Anonyme
En Août, 2015 (09:54 AM)Sunuman
En Août, 2015 (10:10 AM)Anonyme
En Août, 2015 (10:21 AM)Ahmed.
En Août, 2015 (10:24 AM)Atypico
En Août, 2015 (11:05 AM)Anonyme
En Août, 2015 (11:35 AM)Citoyen
En Août, 2015 (12:10 PM)Anonyme
En Août, 2015 (12:56 PM)Tobago Gate
En Août, 2015 (13:25 PM)Le groupe de travail de l'ONU a donne raison a Karim Wade non seulement il doit etre libere mais aussi l'etat senegalais lui devrait une reparation pour detention arbitraire.
Je ne sais quand mais Karim sera bientot libre le Senegal tot ou tard respectera la decision des nations unies sinon l'image de marque de notre pays en terme de respect des droits humains serait ternie.
Walker
En Août, 2015 (15:29 PM)Anonyme
En Août, 2015 (15:43 PM)Anonyme
En Août, 2015 (17:03 PM)Anesse
En Août, 2015 (18:44 PM)Participer à la Discussion