Né en 1978 en Tunisie, A. Mejri a voulu se venger, après avoir reçu la lettre l'informant de sa rétrogradation. Pour nuire à sa supérieure hiérarchique, l'ingénieur a touché une corde sensible.
À travers un message dégradant, rapporte Rewmi Quotidien dans sa parution du jour, il a tenté de faire croire au conjoint de sa victime qu'il fricotait avec cette dernière, tout en l'accusant de vol.
"On entretient une relation strictement professionnelle. C'est après lui avoir envoyé la lettre l'informant de sa rétrogradation qu'il a envoyé un message à mon mari, le 6 janvier dernier, alors que la décision ne venait pas de moi, même si je suis la Directrice des ressources humaines (DRH) de l'entreprise", a soutenu la plaignante à la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar.
Selon Mme Sène, le prévenu veut la pousser à quitter l'entreprise. "Il ne me saluait pas. Je ne sais pas comment il a fait pour avoir le numéro de mon époux. Il m'a accusée d'adultère et de vol. Il ne savait pas l'état d'esprit de mon mari au moment où il lui envoyait le message. Il a mis ma vie en danger", a-t-elle dit, la voix étreinte par l'émotion.
Poursuivi pour menaces et injures non publiques, A. Mejri affirme qu'il voulait distraire la plaignante. "J'ai envoyé de fausses informations à son mari", a-t-il lancé.
Révulsée par le comportement du prévenu, qui a tenté de minimiser les faits, la présidente de séance lui lance : "Vous l'avez traitée de tous les noms d'oiseaux à travers le message. Je n'ose même pas le lire."
Face à ces remarques, le quadragénaire a confié avoir agi sous le coup de la colère. "J'étais fâché. C'est un ex-agent de la boîte qui m'a remis le numéro de son conjoint", a-t-il allégué, tête baissée.
À l'enquête préliminaire, il avait pourtant renseigné que c'est la partie civile qui lui a remis le numéro de son époux.
La Déléguée du procureur, pour qui les faits sont d'une extrême gravité, a requis deux mois ferme.
"Le prévenu a commis la bêtise de sa vie", a martelé l'avocat de la défense. "La police s'est intéressée à lui car son téléphone bornait là où il habite à Dakar-Plateau. Il a dit qu'il a agi dans un élan de vengeance parce que tout ce qui lui arrivait venait de la partie civile", a ajouté l'avocat, avant de solliciter une application bienveillante de la loi.
Placé sous mandat de dépôt le 3 février dernier, le prévenu a finalement écopé d'une peine de six mois de prison, dont deux ferme.
À travers un message dégradant, rapporte Rewmi Quotidien dans sa parution du jour, il a tenté de faire croire au conjoint de sa victime qu'il fricotait avec cette dernière, tout en l'accusant de vol.
"On entretient une relation strictement professionnelle. C'est après lui avoir envoyé la lettre l'informant de sa rétrogradation qu'il a envoyé un message à mon mari, le 6 janvier dernier, alors que la décision ne venait pas de moi, même si je suis la Directrice des ressources humaines (DRH) de l'entreprise", a soutenu la plaignante à la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar.
Selon Mme Sène, le prévenu veut la pousser à quitter l'entreprise. "Il ne me saluait pas. Je ne sais pas comment il a fait pour avoir le numéro de mon époux. Il m'a accusée d'adultère et de vol. Il ne savait pas l'état d'esprit de mon mari au moment où il lui envoyait le message. Il a mis ma vie en danger", a-t-elle dit, la voix étreinte par l'émotion.
Poursuivi pour menaces et injures non publiques, A. Mejri affirme qu'il voulait distraire la plaignante. "J'ai envoyé de fausses informations à son mari", a-t-il lancé.
Révulsée par le comportement du prévenu, qui a tenté de minimiser les faits, la présidente de séance lui lance : "Vous l'avez traitée de tous les noms d'oiseaux à travers le message. Je n'ose même pas le lire."
Face à ces remarques, le quadragénaire a confié avoir agi sous le coup de la colère. "J'étais fâché. C'est un ex-agent de la boîte qui m'a remis le numéro de son conjoint", a-t-il allégué, tête baissée.
À l'enquête préliminaire, il avait pourtant renseigné que c'est la partie civile qui lui a remis le numéro de son époux.
La Déléguée du procureur, pour qui les faits sont d'une extrême gravité, a requis deux mois ferme.
"Le prévenu a commis la bêtise de sa vie", a martelé l'avocat de la défense. "La police s'est intéressée à lui car son téléphone bornait là où il habite à Dakar-Plateau. Il a dit qu'il a agi dans un élan de vengeance parce que tout ce qui lui arrivait venait de la partie civile", a ajouté l'avocat, avant de solliciter une application bienveillante de la loi.
Placé sous mandat de dépôt le 3 février dernier, le prévenu a finalement écopé d'une peine de six mois de prison, dont deux ferme.
13 Commentaires
-
2 mois pour mis en danger de la vie d'autrui?
Répondre
+0
-2
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (12:27 PM)-
vous avez lu "il ne connaissait pas l'état d'esprit de mari" et s'il lui avait tiré une balle dans la tête ou un couteau dans le ventre après avoir lu la lettre ? Combien de personne ont piqué une croise de folie passagère et on commis le meurtre de leur conjoint quand ils ont appris qu'il les trompait ? Arrêter de tout minimiser !
Répondre
+54
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (13:05 PM)Reply_author
En Février, 2022 (16:55 PM)La sentence a été trop clémente pour ces gens du désert
-
Avec ce genre de jugement c'est pas surprenant que les prisons sénégalais sont trop plein. Les juges doivent refléchir un peu avant de mettre les gens en prison. Ils pouvaient bien lui coller une amande ou un sursi. Mais au Sénégal on emprsionne à tour de bras pour des choses sans gravité ni mort d'homme. Même si tu vole des cacahuettes tu risque 1 an de prison. Dans les pays développés on n'emprisonne uniquement lorsqu'il y a des risques graves.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (22:38 PM)Stuffed Turkey
En Février, 2022 (10:04 AM)Ass Niang
En Février, 2022 (10:17 AM)Là il réflèchira bien pour l'avenir. Yéné négue leu
Yallabakhna
En Février, 2022 (11:14 AM)-
Les pubs sont ciblees, revois ton historique de navigation, le contenu des pubs y est lie.
Répondre
+46
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (11:27 AM)-
Mdr tu t'es dévoilé(e), y a un ou plutot une sai sai chez toi
Répondre
+36
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (12:19 PM)Pf
En Février, 2022 (11:51 AM)Maria
En Février, 2022 (12:04 PM)Si on veut décourager de telles ignominies, il faut des peines exemplaires, réellement sévères. Les gens sont mauvais.
La DRH a l'air d'être un drôle d'énergumène; si elle a rétrogradé le prévenu soit elle avait raison, soit elle a outre passé ses compétenceset en a fait une histoire personnelle.
-
Vous devez aussi etre un de ses drôles d'energumène vu la manière dont vous analysez. Vous avez d'ailleurs l'air d'en savoir plus que nous puisque vous connaissez les vraies raisons dites nous en plus. N'avez vous pas lu dans l'article que la décision ne venait pas d'elle ? Pffff avant de deverser vos conneries à la con mettez vous à la place des gens et remuez vos méninges.
Répondre
+58
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (12:50 PM)-
Depuis quand une DRH peut retrofrader quelqu'un? Au max elle peut proposer une sanction.
Répondre
+73
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Février, 2022 (20:02 PM)Participer à la Discussion